Sommerreifen-Test 215/55 R17 vom Verlag AutoMotorSport 2019 J.

Sehr sicher und klebrig auf nasser und trockener Oberfläche, einfach zu handhaben.

Schwache Lenkreaktion, unbefriedigender Rollwiderstand, leicht unvorhersehbar

Bewertung: Empfehlenswert

Nasse Straße: 9,0
Trockene Straße: 9,0
Punkte: 8,8
Umweltauswirkungen: 6,5

Überdurchschnittliche Kurvenverhalten, hohe Prüffähigkeit auf nasser Oberfläche, intuitive Lenkreaktion, minimale Rollwiderstand

Mängel bei der Bremsung auf nasser Oberfläche

Bewertung: Empfehlenswert

Nasse Straße: 8,4
Trockene Straße: 8,7
Punkte: 8,6
Umweltauswirkungen: 9,4

Sehr ausgeglichene Reifen mit kurzer Trockenbremsdistanz, einfach zu bedienen.

Ungenügende Haftung auf nasser Oberfläche, schwache Wasserkanalisation

Bewertung: Empfehlenswert

Nasse Straße: 7,9
Trockene Straße: 9,3
Punkte: 8,6
Umweltauswirkungen: 9,7

Sicheres, stabiles Fahrverhalten auf nasser und trockener Straße, Zuverlässigkeit bei der Wechselbeschleunigung, einfache Bedienung.

Schlechter ist die Kurvenfahrt auf trockener Fahrbahn bei der Bergabfahrt

Bewertung: Empfehlenswert

Nasse Straße: 8,8
Trockene Straße: 7,7
Punkte: 8,3
Umweltauswirkungen: 8,7

Sportliche, dynamische und komfortable Reifen, die vor allem bei Nassfahrzeuge mit besten Bremsleistungen ausmachen.

Schwäche bei trockener Bremsung und Aquaplaning

Bewertung: Empfehlenswert

Nasse Straße: 8,6
Trockene Straße: 8,3
Punkte: 8,3
Umweltauswirkungen: 7,3

Sicherer Bremsweg auf nasser und trockener Straße, Stabilität bei der Fahrspurwechsel

schwach auf nasser Fahrbahn im Vergleich zu anderen, unvorhersehbare Handhabung bei hohen Geschwindigkeiten

Bewertung: Empfehlenswert

Nasse Straße: 7,8
Trockene Straße: 9,3
Punkte: 8,3
Umweltauswirkungen: 6,9

Sehr sicher auf nasser Fahrbahn mit kurzer Bremswegdistanz, bestes Aquaplanning-Verhinderungssystem

Mängel beim Trockentormen, starke mangelnde Wendigkeit bei sehr kurzer Grenzzone

Bewertung: Empfehlenswert

Nasse Straße: 9,1
Trockene Straße: 7,2
Punkte: 8,1
Umweltauswirkungen: 6,6

Ideal für nass und trockene Straßen, dynamisch auf nasser Straße mit guter Endgeschwindigkeit, intuitiv auf trockener.

Reagiert schlechter auf die Handhabung auf nasser Straße mit starker unzureichender Lenkbarkeit, schlechter auf trockener, hoher Rollwiderstand

Bewertung: Empfehlenswert

Nasse Straße: 7,9
Trockene Straße: 8,0
Punkte: 7,7
Umweltauswirkungen: 5,5

Gute Durchzugsfähigkeit und Handhabung auf trockener Fahrbahn, gutes Rollwiderstandsverhalten, sehr geringe Geräuschentwicklung.

Schlechte Bremsung, übermäßige Lenkbarkeit auf nasser Straße, schlechtere als durchschnittliche Reaktion des Lenkers

Bewertung: Empfehlenswert

Nasse Straße: 6,8
Trockene Straße: 7,4
Punkte: 7,1
Umwelteinfluss: 7,6

Dominiert in der Lenkbarkeit und dem Reaktionsverhalten des Lenkungskreuzes.

Befriedigende Haftung auf nasser und trockener Straße

Bewertung: Bedingt empfehlenswert

Nasse Straße: 6,8
Trockene Straße: 7,0
Punkte: 6,9
Umweltauswirkungen: 6,6

Gute Leistung auf trockener Oberfläche, guter Komfort, Ruhe

Nachteile Aquaplaning, schlechter Grip auf nasser Straße

Bewertung: Bedingt empfehlenswert

Nasse Straße: 6,0
Trockene Straße: 7,1
Punkte: 6,5
Umweltauswirkungen: 7,2