Test von Ganzjahresreifen 225/45 R17 vom Verlag ADAC 2025 J.

Ort Modell Beschreibung / Empfehlungen Kosten
1
Continental AllSeasonContact 2
Gute Fahrbarkeit bei Grenzhaftung auf trockener Fahrbahn
Hoher Sicherheitsstandard bei (milden) Winterbedingungen
Hohe Laufleistung
Niedriger Kraftstoffverbrauch
Relativ schwer
Ausgewogene Allwetterreifen, die im Test als einzige ein "Gut" für Sicherheit und Ökologie erhielten
1
Goodyear Vector 4 Seasons GEN-3
Sicheres Verhalten auf nasser Fahrbahn
Sehr hohe Laufleistung
Geringes Gewicht
Geringer Kraftstoffverbrauch
Geringe Ansprüche an die Handhabung auf trockener Straße und Schnee
Bei Goodyear sind die Reaktionen auf Lenkradumdrehungen auf trockener Fahrbahn bei sommerlichen Temperaturen nicht die genauesten, aber insgesamt bieten die Reifen einen akzeptablen Sicherheitsstandard und erhielten darüber hinaus besonders hohe Bewertungen für Bremsen und Handling auf nasser Straße sowie für Umweltfreundlichkeit
ab 4 620 
3
Bridgestone Turanza All Season 6
Guter Sicherheitslevel auf trockener und nasser Fahrbahn
Hohe Laufleistung
Geringer Kraftstoffverbrauch
Relativ ungenaue Reaktionen auf Lenkeingaben auf trockener Fahrbahn
Nicht die höchste Traktion bei winterlichen Bedingungen
Erhöhtes Gewicht
Bridgestone bieten ein hohes Maß an Sicherheit auf Asphalt, aber bei winterlichen Bedingungen sind die Werte nicht die besten
ab 18 530 
3
Pirelli Cinturato All Season SF3
Gute Werte auf trockener und nasser Fahrbahn
Hohe Laufleistung
Geringer Kraftstoffverbrauch
Geringes Gewicht
Wenig überzeugende Leistungen auf Schnee
Es scheint, als seien die Pirelli in erster Linie für eine verbesserte Handhabung auf Asphalt entwickelt worden und sie sind auf Schnee und Eis den Allwetterreifen unterlegen, die mit einem Schwerpunkt auf "winterlichen" Eigenschaften entwickelt wurden
5
Michelin CrossClimate 2
Gute Leistungen auf trockenem Asphalt und bei winterlichen Bedingungen
Hohe Haltbarkeit
Niedriges Gewicht
Niedriger Kraftstoffverbrauch
Wenig überzeugende Ergebnisse auf nasser Fahrbahn
Michelin meistert Fahrten bei (milden) Winterbedingungen sehr gut, aber sie haben ein relativ schwaches Grip auf nasser Oberfläche
ab 6 700 
6
BFGoodrich Advantage All-Season
Gute Leistungen auf trockenem Asphalt und bei winterlichen Bedingungen
Niedriges Gewicht
Niedriger Kraftstoffverbrauch
Vergleichsweise schwache Ergebnisse auf nasser Fahrbahn
Erhöhter Verschleiß
BFGoodrich sind auf trockenem Asphalt und Schnee effektiv, haben jedoch einen unzureichenden Grip auf nasser Straße

Urteil: "Befriedigend"
6
Gute Brems Eigenschaften und Handhabung auf nasser Straße
Guter Sicherheitsstandard bei Winterbedingungen
Sehr hohe Laufleistung
Schwache Leistungen auf trockenem Asphalt
Verringerte Aquaplaning-Stabilität
Dunlop zeichneten sich durch gute Fahrqualitäten auf Schnee aus, aber auf trockenem und nasser Asphalt sind die Werte nicht so hoch

Urteil: "Befriedigend"
8
Hohe Laufleistung
Guter Kraftstoffverbrauch
Relativ niedrige Werte auf trockenem und nassen Asphalt sowie bei winterlichen Bedingungen
Ein ordentliche Reifen, die in Bezug auf die Traktion gegenüber hochwertigeren Produkten auf allen Arten von Oberflächen nachsteht, aber dennoch keine offensichtlichen Schwächen haben

Urteil: "Befriedigend"
9
Hohe Laufleistung
Niedriger Kraftstoffverbrauch
Schwache Ergebnisse auf trockener Fahrbahn
Vergleichsweise schwache Ergebnisse auf nasser Fahrbahn und bei winterlichen Bedingungen
Hohes Gewicht
Vredestein zeigte mittelmäßige Leistungen auf nassem Asphalt, Schnee und Eis, und auf trockener Oberfläche sind die Werte noch niedriger, und von Reifen dieser Marke konnte man mehr erwarten

Urteil: «Mittelmäßig»
10
Barum Quartaris 5
Gute Leistungen bei winterlichen Bedingungen
Hohe Laufleistung
Geringer Kraftstoffverbrauch
Schwache Ergebnisse auf trockener Oberfläche
Verhältnismäßig schwache Ergebnisse auf nasser Oberfläche
Obwohl Barum von dem Konzern Continental produziert wird, haben die Reifen offensichtlich verringertes Grip auf Asphalt, insbesondere auf trockenem

Urteil: "Mittelmäßig"
ab 5 330 
10
Gute Leistungen bei winterlichen Bedingungen
Niedriger Kraftstoffverbrauch
Schwache Werte auf trockener Oberfläche
Vergleichsweise schwache Werte auf nasser Oberfläche
Reduzierte Lebensdauer
Erhöhtes Gewicht
Obwohl Nexen in den letzten Jahren die Eigenschaften seiner Reifen spürbar verbessert hat, bekam ihr Modell in diesem Fall eine niedrige Bewertung für das allgemeine Sicherheitsniveau

Urteil: "Mittelmäßig"
10
Gute Werte unter Winterbedingungen
Niedriger Kraftstoffverbrauch
Niedriges Gewicht
Schwache Ergebnisse auf trockenem und nasser Fahrbahn
Reifen haben ein Ungleichgewicht von Eigenschaften, und wenn in winterlichen Bedingungen alles in Ordnung ist, dann haben sie auf Asphalt offensichtlich niedrige Ergebnisse

Urteil: "Durchschnittlich"
13
Hohe Lebensdauer
Schwache Ergebnisse auf trockenem und nasser Fahrbahn
Offensichtlich schwache Ergebnisse unter Winterbedingungen
Wenn auf Asphalt die Reifen CST von Maxxis noch mehr oder weniger ihre Aufgaben erfüllen, ist die Traktion auf Schnee extrem niedrig, so dass diese Reifen nicht als Allwetterreifen betrachtet werden können

Urteil: "Sehr schlecht"
14
Aplus AS909
Sehr hohe Lebensdauer
Niedrige Kosten pro Kilometer
Sehr geringer Kraftstoffverbrauch
Schwache Werte auf trockenem Asphalt
Gefährlich langer Bremsweg auf nasser Straße
Aplus zeichnen sich durch einen sehr hohen Laufleistungsrekord und eine sehr gute Treibstoffeffizienz aus, aber das kann die sehr große Bremsstrecke auf nasser Fahrbahn, die ein Sicherheitsrisiko darstellt, nicht kompensieren

Urteil: "Mangelhaft"
ab 6 060 
15
Arivo Carlorful A/S
Hohe Lebensdauer
Geringer Kraftstoffverbrauch
Schwache Werte auf trockener Fahrbahn
Gefährlich langer Bremsweg auf nasser Fahrbahn
Reifen können wegen der niedrigen Bremswirkung auf nasser Straße keinen akzeptablen Sicherheitsstandard gewährleisten

Urteil: "Mangelhaft"
ab 2 420 
16
Petlas Multi Action PT565
Hohe Laufleistung
Geringer Kraftstoffverbrauch
Schwache Ergebnisse auf trockener und nasser Fahrbahn
Unannehmbar geringer Grip auf Schnee
Petlas können nicht zu den Ganzjahresreifen gezählt werden, da sie absolut nicht für die Fahrt im Schnee geeignet sind. Die Ergebnisse auf Asphalt sind auch schwach

Urteil: «Schlecht»