Test von Winterreifen 205/55 R16 vom Verlag Tyre Reviews 2025 J.

Ort Modell Beschreibung / Empfehlungen Kosten
1
Continental ContiVikingContact 8
Sehr gute Leistungen unter allen Bedingungen
Gute Fahrkomfort und niedriger Geräuschpegel
Sehr geringer Rollwiderstand
Relativ geringe Widerstandsfähigkeit gegen Queraquaplaning
Die Reifen haben eine beeindruckende Balance an Eigenschaften, die einen hohen Sicherheitsstandard unter allen Bedingungen mit Komfort und Wirtschaftlichkeit vereinen, und es wäre nicht schlecht, nur die Widerstandsfähigkeit gegen Aquaplaning in Kurven zu verbessern
ab 20 810 
2
Goodyear UltraGrip Ice 3
Gute Werte auf trockener Fahrbahn
Gute Handling-Eigenschaften auf nasser Fahrbahn
Sehr hohe Resistenz gegen Aquaplaning
Exzellente Werte auf Schnee und Eis
Exzellente Fahrkomfort
Niedriger Rollwiderstand
Relativ lange Bremsstrecke auf nasser Straße
Wenn man von der nicht höchsten Effizienz auf nasser Oberfläche absieht, besitzen die Goodyear hervorragende Fahrqualitäten, die mit gutem Fahrkomfort und einem relativ niedrigen Rollwiderstand verbunden sind
ab 11 360 
3
Nokian Hakkapeliitta R5
Hervorragende Leistungen auf trockenem und nasser Fahrbahn
Hohes Traktionsvermögen und gute Handhabung auf Schnee
Gute Handhabung auf rauem Eis
Hervorragender Fahrkomfort
Geringer Rollwiderstand
Auf glattem Eis bleibt der Grip zu wünschen übrig
Schwache Stabilität gegen Queraquaplaning
Obwohl Nokian-Reifen normalerweise mit dem Schwerpunkt auf Leistungen auf schnee- und eisbedeckten Straßen hergestellt werden, zeigte der R5 in diesem Fall herausragende Ergebnisse auf Asphalt, aber verringertes Grip auf glattem Eis, und ein ähnliches Merkmal-Set passt nicht sehr gut zu den Reifen für den Nordwinter
ab 4 800 
4
Michelin X-Ice Snow
Sehr kurzer Bremsweg auf Schnee
Hervorragende Zugkraft und Bremsleistung auf Eis
Sehr schwache Leistungen auf trockener Oberfläche
Langer Bremsweg und insgesamt schwache Haftung auf nasser Oberfläche
Erhöhter Rollwiderstand
Die Michelin X-Ice Snow zeigen bereits Anzeichen des Alterns und liegen insbesondere auf Asphalt, sowohl trocken als auch nass, deutlich hinter den neueren Modellen zurück. Gleichzeitig zeigen die Michelin auf Schnee und Eis weiterhin ihre beste Seite
ab 9 840 
5
Marshal KW31
Akzeptable Werte auf trockenem Asphalt
Langer Bremsweg und insgesamt schwache Leistungen auf nasser Fahrbahn
Negativem Einfluss auf die Handhabung bei allen Bedingungen
Sehr schwache Ergebnisse auf Eis
Hoher Rollwiderstand
Obwohl die Reifen für den nördlichen Winter konzipiert sind, ist die Traktion auf Schnee und Eis offensichtlich nicht die höchste, d.h. Marshal ist wahrscheinlich nicht empfehlenswert
ab 4 620