Test von Sommerreifen 225/50 R17 vom Verlag ADAC 2026 J.

Ort	Beschreibung / Empfehlungen	Kosten
1	Continental ContiPremiumContact 7 Guter Ausgleich der Eigenschaften Sehr hohes Sicherheitsniveau Hohe Lebensdauer Gute Kraftstoffeffizienz Ein leicht erhöhter Lärm Urteil: Gut	ab 14 280 ₽
2	Pirelli Cinturato C3 Bieten einen hohen Sicherheitsstandard unter allen Bedingungen Hohe Lebensdauer Gute Kraftstoffeffizienz Hoher Geräuschpegel Urteil: Gut	—
3	Goodyear EfficientGrip Performance 2 Guter Ausgleich der Eigenschaften Sehr hohe Haltbarkeit Gute Kraftstoffeffizienz Geringe Ansprüche an die Handhabung auf nasser Oberfläche und Widerstandsfähigkeit gegen Aquaplaning Urteil: Gut	ab 8 490 ₽
4	Firestone Roadhawk 2 Akzeptables Sicherheitsniveau Gute Kraftstoffeffizienz Nicht die beste Lenkgenauigkeit auf trockener Straße Verhältnismäßig langer Bremsweg auf nasser Oberfläche Ein wenig verringerte Stabilität gegenüber Längsaquaplaning Vergleichsweise hoher Verschleiß Hohes Geräuschniveau Urteil: Befriedigend	—
5	Falken Ziex ZE320 Sehr kurzer Bremsweg auf trockener Fahrbahn Gute Leistungen auf nasser Fahrbahn Leicht und sparsam Nicht ausreichend gute Handhabung auf trockener Oberfläche Verringerte Aquaplaning-Stabilität Erhöhter Verschleiß Urteil: Befriedigend	—
5	Bridgestone Turanza 6 Sehr hohe Lebensdauer Ziemlich leicht Gute Wirtschaftlichkeit Nicht die beste Handhabung auf trockener und nasser Oberfläche Urteil: Befriedigend	ab 10 660 ₽
7	Michelin Primacy 5 Kurze Bremswege auf trockener und nasser Fahrbahn Sehr hohe Laufleistung Leicht Exzellente Kraftstoffeffizienz Nicht die beste Handhabung auf trockener und nasser Oberfläche Urteil: Befriedigend	ab 13 250 ₽
7	Maxxis Premitra HP6 Kurze Bremswege auf trockener und nasser Fahrbahn Gute Treibstoffeffizienz Geringe Ansprüche an die Handhabung auf trockener und nasser Fahrbahn Hoher Verschleiß Urteil: Befriedigend	ab 4 360 ₽
7	Kumho Ecsta HS52 Kurze Bremsstrecke auf trockener Oberfläche Gute Fahrbarkeit auf nasser Oberfläche Ziemlich hohe Haltbarkeit Nicht die beste Handhabung auf trockener Oberfläche Verhältnismäßig geringe Widerstandsfähigkeit gegen Aquaplaning Schwer Urteil: Befriedigend	ab 3 150 ₽
10	BFGoodrich Advantage Gute Fahrbarkeit auf trockener Oberfläche Hohe Lebensdauer Gute Treibstoffeffizienz Weniger gute Handhabung auf nasser Oberfläche Erhöhtes Gewicht Urteil: Befriedigend	ab 5 910 ₽
11	Hankook K135 Ventus Prime 4 Kompetent mit scharfen Manövern auf trockener Oberfläche umgehen Hohe Lebensdauer Exzellente Kraftstoffeffizienz Verringertes Komfortniveau Weniger gute Handhabung auf nasser Fahrbahn Urteil: Befriedigend	ab 4 990 ₽
11	Vredestein Ultrac+ Kurze Bremswege auf trockener Fahrbahn Akzeptable Aquaplaning-Beständigkeit und Handling auf nasser Fahrbahn Leicht und sparsam Wenig gutes Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn Verhältnismäßig langer Bremsweg auf nasser Fahrbahn Hoher Verschleiß Urteil: Befriedigend	—
11	Greentrac Quest-X Kurze Bremsstrecke auf trockener Fahrbahn Gute Stabilität gegenüber Queraquaplaning Wirtschaftlich Wenig gutes Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn Vergleichsweise schwache Ergebnisse auf nasser Fahrbahn Erhöhter Verschleiß Schwere Urteil: Befriedigend	ab 5 750 ₽
14	Lassa Revola Sehr kurze Bremsstrecke auf trockener Fahrbahn Gute Werte auf nasser Fahrbahn Leicht und sparsam Schlechte Handhabung auf trockener Oberfläche Vergleichsweise geringe Aquaplaning-Stabilität Erhöhter Verschleiß Urteil: Nicht empfehlenswert	ab 5 600 ₽
15	Leao Nova-Force Acro Sehr kurze Bremsstrecke auf trockener Fahrbahn Wirtschaftlich Offensichtlich schlechte Handhabung auf trockener Oberfläche Schwache Ergebnisse auf nasser Oberfläche Sehr hoher Verschleiß Urteil: Nicht empfehlenswert	ab 4 110 ₽
16	LingLong Sport Master Sehr kurze Bremswege auf trockener Fahrbahn Überraschend hervorragende Ergebnisse auf nasser Fahrbahn (konnten viele Premium-Reifen überbieten) Ungleichgewichtige Eigenschaften Offensichtlich schlechtes Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn Sehr hoher Verschleiß Urteil: Nicht empfohlen	ab 4 250 ₽