Reifenbewertungen Barum Brillantis. Seite 3 273
- Bewertung
Ich bin zufrieden mit diesem Produkt. Es ist etwas überdurchschnittlich, ich empfehle es. Ich habe bereits 50.000 km gefahren. Sie sind laut. Ich bin zuvor auf Pirelli, Michelin und Goodyear gefahren. Sie vergleichen Ihre Bremsen mit denen eines Luxusautos. Für Ihre Preisklasse sind sie sehr gut. Bei 140 km/h bin ich in eine tiefe Senke gefahren und
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Reifen sind natürlich nicht perfekt, aber man kann damit fahren und es geht sogar ganz gut!!
Ich habe ungefähr 30.000 km zurückgelegt und es sollte noch so viel oder noch mehr folgen...Ich weiß nicht, wie man ein Auto so schnell zum Steinmetzen macht, wenn es 30.000 km erreicht hat...Es geht gut auf trockenem Asphalt, aber bei schnellen Kurven kippt es, was verständlich
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Normale, nicht teure
Für den Sommer ist das super. Normale Reifen, nicht zu laut, gleichmäßiger Verschleiß, nicht zu laut, kein Gummi-Effekt. Sicherlich kein Luxusklasse, aber für das Geld ist es okay. Und nur für den Sommer.
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Geräuschvoll und nicht für nasse Straßen geeignet.
Drei Saisons durch. Insgesamt 50.000 km. Ehrlich gesagt - mir nicht gefallen. Geräuschvoll (wie ein Nokian auf Spikes). Auf nasser Straße fast zweimal fast gekracht. Die Räder blockieren sich, sogar bei niedriger Geschwindigkeit kann man mit dem Lenken (das ich jetzt nass
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Bewertung
Ich habe sie von meinem Vater geerbt, in einem guten Zustand, aber etwas abgenutzt. Ich fuhr nur noch eine Saison mit ihr und entsorgte sie dann. Ich habe sie direkt nach der Fulda montiert. Es fühlte sich an, als hätte ich eine Flugzeugturbine auf meinem Auto befestigt! Die Fahrt war auch auf dem Limit. Der Asphalt konnte noch ein bisschen mitgehen, aber Sand auf dem
- Fahrzeug:
- Chevrolet Aveo 1,6L 2004-2007
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Kein besserer Ansatz als die Rosava.
Sehr laut, sehr laut bei Geschwindigkeiten über 100 km/h, außerdem schwimmt sie auf dem Asphalt. Wenn ich sie nicht für die neue Basis-Maschine gekauft hätte, ich hätte mich für den Korener NEXEN zum gleichen Preis entschieden.
Vorteile: für ein billiges Produkt nicht schlecht im Verhalten
Nachteile: laut- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Normale Reifen
Ich hab mir nach dem Wechsel aus der Reifenwinterversorgung einen neuen Reifen gesetzt - bisher ist der Erfolg also auch nur ein positiver.
Vorteile: Preis, hält die trockene und feuchte Fahrbahn gut bis 120km/h, bremsverhalten ist gut
Nachteile: macht aber etwas Lärm, aber nicht beim jedes Beläge.- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Klasse...
- Fahrzeug:
- Renault Logan
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Ich habe einen Reifen, der auf Schmutz, Sand und Asphalt fährt, bei dem es weder 50.000 Kilometer noch Risse oder Abrieb gibt. Ich kaufe dieselbe Marke. Renault Logan, 2009.
- Fahrzeug:
- Renault Laguna 1,6L 1998-2000
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Ich bin nicht begeistert. Sie hält die Straße gut, buckelt nicht, im Regen ist alles in Ordnung, aber sie ist auf unseren Straßen einfach viel zu weich und neigt dazu, Seitenreifen zu beschädigen und zu reißen.
- Fahrzeug:
- Ford Sierra 2,0L 1987-1992
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis