Reifenbewertungen Dmack Kinetic S. Seite 2 71
- Bewertung
Reifen lohnen sich und noch mehr. Auto Audi A4 Avant 2.0 TDI. Ich fahre permanent mit dem Gaspedal im Halbwert. Die Straße hält sie nur ein bisschen schlechter als der Bridgestone, aber der kostet 10.000 Euro pro Rad. Also zähle ich diese Reifen rein gar nichts !
- Fahrzeug:
- Audi A4 2,5TD 2000-2005
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Guten Tag! Ich habe kürzlich diese NIN-Marke gekauft. Was ich sagen kann, ist, dass es in Bezug auf den Preis keine Konkurrenz gibt. Die Preise sind wirklich eine Geschichte. Wenn die Preispolitik der Firma nicht ändert, wird es Probleme haben. Was die Fahreigenschaften angeht, ist sie auf trockenem Asphalt einfach fantastisch, nicht zu hart, nicht zu laut, hält die Stra
- Fahrzeug:
- Ford Focus 2 1,8L 2004-2007
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Die Reifen haben wirklich ihren Preis wert. Ein neuer Markenname auf dem Markt für ein gutes Geld mit normalen Standard-Charakteristiken. Bis zu ihnen waren die Michelin Pilot Sport PS3 und Continental ContiSportContact.
Obwohl sie aus China stammen, verhalten sie sich sehr gut auf jeder Oberfläche. Sie schreien ein bisschen auf hohen Geschwindigkeiten. Abgesehen davon könnten
- Fahrzeug:
- BMW 3 compact 2,0L 2001-2005
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Michelin-Reifen haben über 20.000 Kilometer abgebissene, der Verschleiß in dieser Zeit war minimal. Die Reifen sind sehr robust. Meine Größe beträgt 225/40 R 18. Mehrmals bin ich mit hohem Tempo in tiefe Rillen gefahren, aber der Schaden war jedemfalls nicht seitens der Reifen zu verantworten. Diese Reifen kann ich nur weiterempfehlen, wenn mir
- Fahrzeug:
- Kia Cerato
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Wahrscheinlich
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Sehr gute, preiswerte Schiene britischen Herstellers. Sehr ausgeglichene, bequeme und leise. Empfehlenswert für aktive Fahrten!
- Fahrzeug:
- Skoda Octavia
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Definitiv ja
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Ich habe Reifen im Format 225/40 R18 gekauft.
Nachdem ich sie getestet habe, habe ich noch einen weiteren Satz für einen Freund bestellt.
Zufrieden: Der Preis entspricht dem Wert der Reifen.- Fahrzeug:
- Mazda 3
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Definitiv ja
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Früher habe ich geschrieben, dass ich mit der Reifen zufrieden bin, aber leider ist der Reifen ein Schlamassel, kann nicht ausgeglichen werden, hüpft auf dem Protектор, jemand anderes hat vorher darüber geschrieben, ich habe ihn nicht beachtet, jetzt sind meine Gelder auf dem holprigen Weg...
- Fahrzeug:
- Skoda Octavia
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Definitiv nicht
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Ich fahre mit diesen Reifen seit zwei Saisonen. Was mir besonders gefallen hat: Die starke Seitenwand - ich bin auf einige tiefe Schlaglöcher gefahren und dachte, die Reifen würden kaputt sein, aber ich bin durchgekommen und alles war in Ordnung. Die Kurvenstabilität und die Abnutzungsfestigkeit sind auch sehr gut. Das Verhalten des Autos ist auch bei Geschwindigkeiten über
- Fahrzeug:
- Fiat Bravo
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Definitiv ja
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Guten Tag!
Ich habe diese Reifen zufällig gekauft und bin nicht enttäuscht worden. Momentan habe ich etwa 2000 km auf diesen Reifen zurückgelegt.
Der tiefe Profilumfang führt vorbei auf Wasser vorhersehbar, die Reifen sind leise, haben sich beim Aufblasen ideal verhalten, der max. Zuladung beträgt 35 kg.
Bei- Fahrzeug:
- Skoda Octavia
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Wahrscheinlich
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Diese Reifen sind für den Preis ganz gut ( Ich habe früher 3200€ gegeben ), sie balancieren sich gut, halten die Straße gut, fangen keine Kehreinigung ein, keine Aquaplaning-Erscheinungen bemerkt. Der einzige Nachteil: sie summten ( ich hatte früher Danlop 2050, da gibt's was zum Vergleichen), das geheuchelte Druck ist 2,5 atm.
- Fahrzeug:
- Mazda 6
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis