Reifenbewertungen Dmack Kinetic S. Seite 3 71
- Bewertung
Sommerreifen Dmack Kinetic S 225/40 R18 92W XL, angenehm überrascht von der Haltbarkeit dieser Reifen, dachte beim Kauf, sie halten 50.000 km und das auch noch gut, aber sie sind nicht schlechter als Dunlop. Bin in eine Pfütze geraten, dachte, ein Loch würde entstehen, aber nichts ist passiert, außer einer Delle am Felgen. Ausgezeichnete Reifen!
- Fahrzeug:
- Jaguar X-Type
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Definitiv ja
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Ich kann nur kurz antworten, aber die sehr guten und sich selbst voll gerechtfertigten Reifen habe ich schon oft getestet, fahre vorsichtig, aber unsere Straßen erfordern von der Reifen einiges an Haltbarkeit und Komfort. Sehr zufrieden, der erste Saison perfekt.
- Fahrzeug:
- Mercedes CLK-Class (C208, A208)
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Die Reifen sind durch den Sommer etwa 10.000 km gefahren und zeigen 3 mm Reifenabrieb. Die Qualität der Reifen ist auf hohem Niveau, die Seitenwand ist robust und deformiert sich richtig, hält den Stoß und selbst nach mehreren gefährlichen Löchern hielten die Reifen den Stoß und der Scheibenhub war nicht zu sehen. Mit zunehmendem Reifenverschleiß wird das Handling
- Fahrzeug:
- Peugeot 308
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Wahrscheinlich
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Ich habe diese Reifen bereits zum zweiten Mal angekauft. Ich denke, sie bieten das beste Preis-Leistungs-Verhältnis in dieser Größe. Manche schreiben über eine unsichere Kurvenführung auf nasser Fahrbahn, ich persönlich habe jedoch beim zweiten Fahrzeug, das diese Reifen hatte, nichts dergleichen feststellen können. Vielleicht hängt das von der Auslegung des Fahrwerks ab
- Fahrzeug:
- BMW 1 (F20, F21)
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Definitiv ja
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Ich war wie viele andere lange Zeit auf der Suche, analysierte und wählte diese Reifen aus. Ich kann nur einen positiven Test berichten. Der einzige Minuspunkt ist, dass diese Reifen nicht in der Größe 235/40 18 erhältlich sind. Bei aggressiver Fahrweise waren sie mir sogar für 1,5 Saisons ausreichend. Das Aquaplaning hat mich zufrieden gestellt, bis auf 170 km
- Fahrzeug:
- Ford Focus
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Artikel wurde bei Mosavtoshina gekauft
- Bewertung
Reifen mit Sicherheitsüberzügen verdienen sich selbst auszahlen.
- Fahrzeug:
- Toyota Matrix
- Größe:
- 225/40 R18 92W XL
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Definitiv ja
- Stadt:
- Moskau
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Lärmvoll, schnell abnutzend, ansonsten aber eine großartige Reifenmarke. Ideale Preis-Leistung.
- Fahrzeug:
- Skoda Superb
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Eines seiner besten Kombinationen, Preis-Leistung!
- Fahrzeug:
- Skoda Octavia
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Eine sehr gute Reifenmarke für den Preis!
- Fahrzeug:
- Kia Ceed
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Im Verhältnis von Preis und Qualität, gibt es nichts Besseres.
- Fahrzeug:
- Mazda 6
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis