Winterreifen-Test 205/65 R16 C vom Verlag ADAC 2019 J.

Ort Modell Beschreibung / Empfehlungen Kosten
1
Continental ContiVanContact Winter
Bester Straßentest bei Nässe und Trockenheit
Schwieriger Grip auf Eis
schlechte Traktionsstabilität bei Übersteuerung
ab 15 820 ₽
2
Pirelli Carrier Winter
Niedriger Kraftstoffverbrauch
hervorragende Handling auf trockener Fahrbahn.
schwächer auf nasser Oberfläche im Vergleich zu den Konkurrenten
ab 10 270 ₽
3
Michelin Agilis Alpin
Höchste Reifenabnutzung
sehr gut im Schnee.
Schwache Haftungseigenschaften auf trockener Oberfläche
ab 6 260 ₽
4
Gute Grippe auf nassen Straßen
kein schlechter Grippe auf trockenen Straßen.
Mangel an Traktion auf Schnee
—
5
Goodyear Cargo UltraGrip 2
Gute Traktionsverhältnisse auf nassen Oberflächen.
Schwierige Haftung auf Schnee und trockener Straße
ab 7 260 ₽
6
Hohe Bewertungen in Bezug auf Eisfahrvermögen und Abriebsbeständigkeit
geräuschärmung
Mangel an Griffigkeit auf Eis
—
7
Bridgestone Blizzak W810
Gute Schneebeglüglichkeit
—
8
Kumho CW51
Schwierige Haftung auf Asphalt
erhöhter Verschleiß
ab 6 690 ₽
9
Matador MPS-530 Sibir Snow Van
Sicheres Verhalten auf Schnee
Haftung auf trockener Straße
hoher Kraftstoffverbrauch
ab 7 160 ₽
10
Uniroyal Snow Max 2
Bester Schneebewert
schwache Haftungseigenschaften auf trockenem Asphalt

erhöhter Verbrauch
—
11
Yokohama WY01
Die weichsten Reifen.
schwache Grippeigenschaften auf nasser Fahrbahn
—
12
Sava Trenta M+S (Нешип)
Gutes Gripverhalten auf nasser Asphaltoberfläche.
Sehr schwaches Grip auf Schnee
—
13
BFGoodrich Activan Winter
Reißfestigkeit
Bestnote im Eiskreislauf
Sehr schlechter Grip auf nasser Straße
ab 6 140 ₽
14
Goodride SW612
Reibungswiderstand
beste Bewertungen auf der Schiene
schwache Traktion auf Schnee
ab 6 550 ₽
15
Maxxis WL2
Gute Grip-Kräfte auf trockenem und nassen Asphalt.
schwache Haftungseigenschaften auf schneebedeckter Straße
ab 8 970 ₽