| Ort |
Modell |
Beschreibung / Empfehlungen |
Kosten |
|
1
|
|
-
- Guter Schnee und Nass, gute Lenkbarkeit, Zug und Bremsleistung.
-
- Schlechter als trockenes Bremsen, lauter.
-
- Bewertung: Sehr empfehlenswert
Nasse Straße: 9,7 Trockene Straße: 8,4 Schnee: 9,4 Umweltauswirkungen: 9,1
|
ab 7 960 ₽ |
|
2
|
|
-
- Winter-Reifenzuschlag über dem Durchschnitt, Aquaplaning-Resistenz, sicher, kurzer Bremsweg auf Schnee, Nässe und Trockenheit.
-
- Etwas übermäßige Wendigkeit auf Schnee und nasser Straße, etwas schlechtere Reaktionssteuerung
-
- Bewertung: Empfehlenswert
Nasse Straße: 9,0 Trockene Straße: 9,3 Schnee: 8,7 Umweltauswirkungen: 8,0
|
ab 7 390 ₽ |
|
3
|
|
-
- Überzeugend im Winter, sehr zuverlässig, auf nasser und trockener Straße
-
- Schnee auf der Hinterachse verhält sich instabil
-
- Bewertung: Empfehlenswert
Nasse Straße: 9,7 Trockene Straße: 8,0 Schnee: 9,0 Umweltauswirkungen: 8,0
|
ab 10 400 ₽ |
|
4
|
|
-
- Geländegängigkeit auf Schnee und Nass, überzeugend auf Schnee und Nass sowie Trocken, mit guter Handling und hohem Grip.
-
- Eine langsame Reaktionssteuerung wird durch einen erhöhten Komfort ausgeglichen
-
- Bewertung: Empfehlenswert
Nasse Straße: 9,8 Trockene Straße: 8,1 Schnee: 8,5 Umweltauswirkungen: 8,6
|
— |
|
5
|
|
-
- Gleichmäßig und sicher auf Schnee, dynamisch und stabil auf Trockenbelag.
-
- Nachteile beim Bremsen und Kurvenfahren auf nasser Straße. Kurzes Stück auf der Grenze der Traktion.
-
- Bewertung: Empfehlenswert
Nasse Straße: 7,4 Trockene Straße: 8,0 Schnee: 8,5 Umweltauswirkungen: 7,3
|
ab 7 060 ₽ |
|
6
|
|
-
- Sicheres Abbremsen im Schnee, Dürre fast sportlich
-
- Nachteile bei der Traktion und Lenkung auf Schnee. Sehr langer Bremsweg und leichte Übersteuerung auf nasser Straße. Nachteile beim Aquaplaning.
-
- Bewertung: Empfehlenswert
Nasse Straße: 7,7 Trockene Straße: 8,8 Schnee: 7,2 Umweltauswirkungen: 8,0
|
— |
|
7
|
|
-
- Hervorragende Winterleistungen bei leichten Fahrhaben und sportlicher Lenkbarkeit, mittlerer Trockenlauf.
-
- Geringe Bremswirkung und Anfälligkeit für Aquaplaning auf nasser Fahrbahn.
-
- Bewertung: Empfehlenswert
Nasse Straße: 5,7 Trockene Straße: 7,9 Schnee: 9,5 Umweltauswirkungen: 7,9
|
— |
|
8
|
|
-
- Selbst mit geringerer Motorleistung eine im Ganzen ausbalancierte und vorhersehbare Reifenleistung.
-
- Traktion auf Schnee unter dem Durchschnitt, Mängel bei Aquaplaning
-
- Bewertung: Empfehlenswert
Nasse Straße: 7,6 Trockene Straße: 7,9 Schnee: 7,6 Umweltauswirkungen: 7,2
|
ab 8 310 ₽ |
|
9
|
|
-
- Kurze Bremswege auf Schnee, sicher auf Trocken, sehr leise Reifen.
-
- Langer Bremsweg auf nasser oder trockener Straße, unzuverlässiger Schnee, schlechte Aquaplaning-Beständigkeit und hoher Rollwiderstand.
-
- Bewertung: Empfehlenswert
Nasse Straße: 7,3 Trockene Straße: 7,5 Schnee: 7,7 Umweltauswirkungen: 7,9
|
— |
|
10
|
|
-
- Ein gutes und sicheres Arbeiten auf trockenen Asphaltstraßen.
-
- Sehr schlechter Winter, lange Bremswege auf nasser Straße.
-
- Bewertung: Bedingt empfohlen
Nasse Straße: 5,7 Trockene Straße: 8,2 Schnee: 5,3 Umweltauswirkungen: 7,3
|
— |