Reifenbewertungen Aeolus AS02 Cross Ace. Seite 1 21
- Bewertung
Ich habe die alten Bridgestones durch neue Aéolus ersetzt, damit kann ich sie direkt vergleichen. Hinsichtlich der Lärmentwicklung ist der Aéolus leiser, ansonsten sehe ich keine wesentlichen Unterschiede, abgesehen vom Preis. Die Balancierung ist gut, maximal 35 Gramm wurden auf ein Rad aufgebracht, die anderen waren etwa 10; 15; und 20 Gramm
- Fahrzeug:
- Nissan Qashqai
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Ich kaufte ihn ausschließlich als Sommerreifen. Der Reifen lohnt sich absolut. Die Straße hält trocken und nass großartig, die Geräuschentwicklung ist durchschnittlich, deutlich geringer als der Hankook Optimo K415 (die Standard-Sommerreifen für den Sportage). Für den Winter vielleicht zu schwach, aber ehrlich gesagt, habe ich ihn auf Schnee und Eis noch nie ge
- Fahrzeug:
- Kia Sportage
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Ich muss zugeben, dass ich nicht viel fahren konnte, da es geschneit hat und die Außentemperatur unter Null Grad lag. Die Eindrücke von der Reifenlage sind jedoch positiv. Ich dachte, es würde schlechter sein.
Das Einzige, was mich sofort störte, war die Reifenlage auf einem 6,5-Zoll-Rad. Sie war zwar entsprechend, aber etwas zu eng.
- Fahrzeug:
- Mitsubishi Outlander XL 2.4L 2007-2008
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Ich fahre auf einem Yeti 1,2 (105 PS) mit 215/65 R16. Nach 5000 km auf diesen Reifen bin ich beeindruckt. Der Kraftstoffverbrauch und die Geräuschentwicklung entspricht dem der Continental ContiPremiumContact 2. In der Nässe hält er den Kontakt und die Grip auf dem Reifen. Meine Eindrücke sind absolut positiv. Das Preis-Leistungs
- Fahrzeug:
- Skoda Praktik 1.2L 2007-2008
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Ich habe bei dieser Reifenmarke keine Illusionen entwickelt. Doch die Reifen überraschten mich auf eine angenehme Weise. Auf trockener Fahrbahn hält der Profilbereich hervorragend Staub. Der Straßenlärm ist kaum hörbar. Zumindest bei Geschwindigkeiten von 100 km/h gibt es keinen dumpfen Ton.
Auf der Autobahn fährt der Reifen hervor
- Fahrzeug:
- Opel Frontera
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
225-60-17. Eine gute Schiene zum günstigen Preis. Ein bisschen lauter als die Basis-Konti. 500 km in Karelien bei starker Regenzeit - keine Probleme mit der Erstausrüstung bei einer Geschwindigkeit von nicht weniger als 100 km/h. Die einzigen Mängel (?) - Gewichte bis zu 80 g, (ich habe sie an verschiedenen Stellen ausbalanciert, vielleicht sind einfach diese Sch
- Fahrzeug:
- Nissan X-Trail
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Artikel wurde bei Mosavtoshina gekauft
- Bewertung
Sehr gutes Produkt für den Preis!
- Fahrzeug:
- Mercedes M-Class (W164)
- Größe:
- 235/65 R17 108V XL
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Wahrscheinlich
- Stadt:
- Анапа
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Artikel wurde bei Mosavtoshina gekauft
- Bewertung
Ich bin von den Reifen begeistert.
- Fahrzeug:
- Toyota Alphard
- Größe:
- 205/70 R15 96H
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Definitiv ja
- Stadt:
- Рязань
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Gute Qualitätsreifen zu akzeptablen Preisen. Die nächsten Reifen, die ich kaufe, werden wahrscheinlich von derselben Marke sein. Vielen Dank.
- Fahrzeug:
- Kia Sportage
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Sehr gute Reifen, empfehle ich!
- Fahrzeug:
- Honda Pilot
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis