Reifenbewertungen Росава WQ-101 32

Zu meiner Überraschung eine sehr gute Reifenmarke!

Ich habe den Winter 2007/2008 mit diesem Reifen durchgefahren. Ehrlich gesagt habe ich von Rosava nicht viel erwartet, also war ich sehr überrascht, wie gut dieser Reifen ist. Ich bin damit durch solche Orte gefahren, wo ich dachte, dass ich den Traktor hinter mir herschleppen musste.

Gute Reifen, super Preis!
Hat die ganze Saison in verschiedenen Bedingungen zurückgelegt. Die Reifen haben keine Veranlassung zu Klagen und Bedauern gegeben.
Vorteile: super Preis, Sicherheit in jedem Wetter.
Nachteile: eventuell etwas lauter.

Betrachtet man es mit den alten russischen Reifen – sind sie gut, aber wenn man sie mit Importmarken vergleicht, halb so gut. Im letzten Jahr habe ich mich für 185/65/13 entschieden – die Kosten betrugen 155 UAH, das ist eine Schnäppchenpreis, denke ich, dass es für drei Saisons reicht (ich fahre ruhig, in einem Jahr fahre ich

Großartig! Prima Qualität!

Gefahren mit den Reifen nach Lesen von Online-Testberichten. Ich hatte zwischen dem Belschina, dem Amtel und dem Omskchina wählen müssen. Wie Sie wissen, sind die Reifen aber allesamt sehr preiswert. Die Rosava boten wir auf dem Markt nicht an. Sogar die Händler ermutigten mich, sie nicht zu kaufen, da sie nicht im

Sehr wertvolle Reifen!

Die Reifen haben sich sehr gut bewährt. Besonders positiv überrascht hat mich das Aquaplaning/Achsverbund... besser gesagt, sein Fehlen. Die Regenrillen hat es wie auf trockenem Asphalt geschafft. Nach der geborenen Debica Presto - einfach ein Volltreffer. Wenn ich nur einen Nachteil finden muss, dann ist es der Lä

Ich bin mit den Reifen sehr zufrieden, im Ruhestand ist es nicht leicht, mit der Einstellung unserer Regierenden zu Rentnern, deshalb suchen wir nach günstigeren Optionen. Sie fahren wie ein Bulldozer, ich komme aus Schneewehen heraus, bei denen der Schnee bis zum Motorhaubenschild reicht. Sehr langlebiger Gummi, wenn auch ein bisschen laut, aber in meinem Omega ist die Musik so schön, dass man den Lärm nicht hört. Gute Handhabung auf den Straßen. Ich habe sie ohne Spikes gekauft, weil ich in der Wintersaison mehr als 40.000 km darauf gefahren bin, von Moskau nach Kandalaksha, mit einer Geschwindigkeitsbegrenzung von 80-110 km/h. Ein Paradox, aber ich habe nur die Hälfte des Profils abgenutzt. Eis mit Wasser ist das einzige Hindernis, sie beginnen zu rutschen, wenn man nicht auf das Gaspedal tritt und mit der Kupplung spielt, kann man fahren... aber langsam ))))))).

Sehr gut!!!

Ich fuhr in einer Sommerreifen Toyota, das Fahren war sehr schwierig. Ich fuhr zum Laden, wechselte die Reifen und fühlte, wie ein WINTERREifen ist, auch wenn es ein Rosava ist. Mit den heutigen Strafzetteln werde ich nicht mehr fahren. Durch den Schnee gleitet es gut, auf der gefrorenen Straße wie viele Importreifen. W

Preis - Qualität sind vollkommen zufriedenstellend.

Meine Erfahrungen mit den Rosava 175/70R14 WQ-101 sind im Großen und Ganzen nicht schlecht. Gestern Winter fuhr ich auf Nokian Hakkapeliitta 2 ohne Schneekette. Über den Vergleich kann ich sagen, dass Nokian in Schnee ein bisschen besser sind, aber nur ein bisschen. Auf der Eiss

Sehr gut

Kaufte im Herbst für 230 Hryvna. Meine Freunde nahmen es mit einem Lächeln auf. Allerdings überraschte ich sie alle mit der Tatsache, dass die Reifen sehr, sehr gut waren. Nach Nachtregen von 20-25 cm fuhr ich von der Parkfläche wie ein Traktor und hatte keinen einzigen Hinweis auf Überlastung (langsam und sicher). Auch auf

Ich habe die Reifen mit dem Kauf des Autos im Jahr 2008 vom Händler erhalten. Mein erstes Vorgehen: "Man schaut einem geschenkten Pferd nicht ins Maul", und ich hatte auch nicht vor, winterrichtig zu fahren. Im Winter fuhr ich die Maschine nur gelegentlich, aber in den folgenden Wintern wurde die Maschine nicht in den Garag gehängt. Ich fuhr nur innerhalb der Stadt