Reifenbewertungen Росава WQ-102. Seite 1 39
- Bewertung
Nach dem Gudyer UG-500 habe ich ein paar Notreifen aufgezogen. Die Fahrt nach Nischni Nowgorod stand vor der Tür und das Gudyer hatte ein Reifenpflaster. Sie sah einfach nicht mehr wie die alte auf. Alles störte mich, vom Fehlen der Kursstabilität (bei der alten konnte ich die Lenkung loslassen, ohne die Fahrtlinie zu verlassen)
- Fahrzeug:
- Volkswagen Polo 1,4L 1994-2002
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Schnee
- Handling auf Eis
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
Reifen-Großtire!!!
Ich habe auf der Lada 2110 geteilt, sie balancieren nicht und zog die Maschine in die Seite. Ich habe im Laden den AMTEL NORD MASTER TIRE SUPER gewechselt. Ich habe das Qualitätsvergleich innerhalb der Rosava G-NO NICHT ZURÜCKGEHEN!!!
Vorteile: Schöne Protokoll.
NachSehr schöne Erfahrung
gestern nach dem Schneesturm auf dem Renault Megane 2 Fährt man im Winter nie mehr als 120. Von Cherson nach Nikolajew gefahren...Der Frosteinbruch war furchtbar, Sturm. In den Kehren standen viele andere Autos. Ich fuhr mit 70 km/h wie ein Panzer-wenn man den Lenkstab losließ...Lustige Geräusche - man
- Bewertung
Sehr zufrieden mit der Leistung! Haben Sie im November nochmal ein Set gekauft und direkt alle 4 Reifen aufgeblasen und schon nach etwa 3 Monaten bin ich sehr zufrieden. Mit dem Schnee, der Glätte und allem, was dazugehört, ist sie einfach super! Ich kann praktisch jeden Anstieg hinauffahren, noch nie bin ich ins Rutschen geraten. An einem An
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Schnee
- Handling auf Eis
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Das ist ein Horror!!! Der Preis ist 350 UAH, und außer dem Aussehen gibt es nichts!
Ich bin 3 Jahre mit ContinentalContactEcoEP Sommerreifen unterwegs gewesen und entsprechend Continental Winterreifen. Ich habe mich für einen Ford Fiesta Rosava WQ entschieden – ein weiterer Horror!!! Die Lenkbarkeit ist wie bei einem Traktor – die Maschine neigt in der Kurve um 70-80
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Schnee
- Handling auf Eis
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Guter Kauf für diesen Preis
Ich habe es auf Empfehlung eines Cousins gekauft. Sein Freund ist in der letzten Wintersaison ohne Probleme zurückgekehrt - zufrieden. Ich habe bei dieser Reifenart keine besonderen Beschwerden. Nur sehr laut beim Fahren, anfangs war es so nicht gewohnt, aber man gewöhnt sich daran und bemerkt keinen Lärm mehr. Es schien,
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Schnee
- Handling auf Eis
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Eine hervorragende Reifen! Warum mehr bezahlen?!
Gut ausbalanciert, hält sich auf fast allen Wetterbedingungen sehr gut. Ein ungewöhnlicher Laut beim Einfahren in eine Pfütze bei hohen Geschwindigkeiten, aber das Aquaplanieren ist komplett weg. Lärmig wie jede Winterreifen auf Asphalt.
Vorteile: Preis-Leistung- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Schnee
- Handling auf Eis
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Sie lohnen sich
Ich habe im November 2007 auf meinem WAZ 21114 185/60R14 montiert. Die durchschnittliche Leistung über Winter ist 6 000 km. Die Geräuschentwicklung liegt innerhalb der Normen für Winterräder. Die Fahrbarkeit auf trockener Straße bei 140 km/h und bei -5 ist sehr gut, die Maschine „schwimmt“ nicht (w
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Schnee
- Handling auf Eis
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Sehr zufrieden mit der Wahl!!!
Trotz skeptischer Bewertungen der Produktlinie "Rosava" kaufte ich mir die WQ 102 (keine Reifenstahlung). In puncto Schalldämmung fand ich heraus, dass die "Bridgestone" deutlich lauter sind, auf einem akzeptablen Niveau sogar bei teureren Konkurrenten. Erstaunlich gut balanciert
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Schnee
- Handling auf Eis
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Bisher sehr gut.
Gekauft wurde die Reifen für 372 Hryvnja pro Rad. Reifen ist gut. Bisher keine Beanstandungen. Ob auf Eis, Schnee oder einfach nur auf dem Asphalt "Rasen" ist die Maschine ruhig und sicher die Fahrbahn haltend. Leichtes Summen auf trockenem Asphalt, belastet nicht. Ich denke, beste Preis/Leistung auf dem Markt.- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Schnee
- Handling auf Eis
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Preis-Leistungs-Verhältnis