Test Sommerreifen 195/65 R15 vom Verlag За рулём 2018 J.

Bester Wert in der Kurvenauslegestabilität auf nasser Fahrbahn
beste Ergebnisse in der Kurvenauslegestabilität auf trockener Fahrbahn
Kurzer Bremsweg auf trockener Fahrbahn
sehr guter Kurvenverlauf
hohes Fahrkomfort
zuverlässige Kurvenauslegestabilität auf nasser Fahrbahn.

ausreichend niedriger Kraftstoffverbrauch (bei einer Geschwindigkeit von 90 km/h)
geringe Beanstandungen zur Handhabung bei extremem Manövrieren

Hervorragender Ausgleich zwischen Sicherheit, Zuverlässigkeit, Fahrstabilität und Komfort beim Fahren.

Bestes Ergebnis im Trockenbremsen-Test
genaue und schnelle Aufwärtshandhabung
hervorragende Nässebremsleistung
geräuscharme Innenraumakustik

Geringe Beanstandungen zur Handhabung bei scharfen Manövern
einige Einwendungen gegen die Geradewegstabilität und den Fahrkomfort

Ein weiterer Vorteil – das hervorragende Gripvermögen, sichere Bremsung und leise Laufgeräusch.

Sehr gutes Verzahnungsverhalten und präzise Lenkbarkeit auf nasser Fahrbahn
hohe Kurvenstabilität
hoher Komfort
Preis-/Leistungs-Verhältnis

Hoher Kraftstoffverbrauch (bei einer Geschwindigkeit von 60 km/h)
geringe Beanstandungen hinsichtlich der Handhabung bei extremem Manövrieren auf trockener Straße

Das Modell eignet sich gut für lange Fahrten, bei denen insbesondere Geradeauslauf und Fahrkomfort wichtig sind.

Kurzer Beschleunigungsweg auf trockenem Asphalt
präzise und schnelle Reaktion des Lenkverhaltens
niedriger Lärmbelästigung

Geringe Beanstandungen zur Geradeauslaufstabilität
nicht die höchste Fahrkomfort

Genügend leise, zuverlässige, gut ausgewogene Bereifung, die sich selbstsicher auf kaltem nasser Fahrbahn bewegt.

Gute Kurvenauslegung auf trockenem Asphalt
präzise Lenkungsreaktion
hohe Kursstabilität
Fahrkomfort

mäßiger Grip auf trockenem und nasser Asphalt

Ein ordentlicher Reifen mit stabilem und vorhersehbarem Verhalten.

Vorteile: - Gute Handling im Nässe bei einem aggressiven Fahrstil - Gute Kraftstoffeffizienz

unzureichende Fahrkomfort

geringe Beanstandungen zur Geradeauslaufstabilität

Haftung auf nasser Fahrbahn unter dem Durchschnitt

Ein guter Reifen, obwohl nicht ohne Mängel.

Geringer Lärmpegel
geringere Kraftstoffverbrauch (bei 90 km/h)

kleine Ansprüche an die Handhabung bei der Durchführung eines extremen Manövers auf trockener Oberfläche

Ein komfortables Reifen mit gutem Grip.

Gute Benzinwirksamkeit bei hoher Geschwindigkeit
niedriger Lärmpegel
glatter und komfortabler Lauf
gutes Bremsverhalten auf nass-kaltem Asphalt.

Einige Schwierigkeiten mit der Geradeauslaufstabilität
Anmerkungen zur Handhabung bei extremen Manövern auf nasser Fahrbahn

Ein komfortables, qualitatives und ausreichend sicheres Modell, das in einigen Straßensituationen erhöhte Aufmerksamkeit erfordert.

Sehr gute Kraftstoffwirtschaft
genaue und vorhersehbare Reaktion bei der Lenkung auf nasser Straße
niedriger Lärmpegel
kurzer Bremsweg auf nasser, kalter Asphaltstraße.

Unzureichende Manövriergeschwindigkeit auf nasser Fahrbahn
Probleme mit der Geradewegstabilität

Ein nicht schlechtes Reifenmodell mit deutlich erkennbaren Vor- und Nachteilen.

Gute Lenkbarkeit bei extremer Manövrierbarkeit
Gute Laufruhe

Schwaches Bremsen auf nasser Fahrbahn

Probleme mit der Geradeauslaufstabilität

Hoher Geräuschpegel

Für eine Marke wie Bridgestone ist das Ergebnis sehr enttäuschend.

Niedriger Kraftstoffverbrauch (bei einer Geschwindigkeit von 90 km/h)
ausreichende Lenkbarkeit bei extremen Manövern
Gehenskomfort

Die schlechtesten Ergebnisse der Bremsversuche
verzögerte Reaktion der Lenkung auf nassem und trockenem Asphalt
Probleme mit der Geradausstabilität

Ein Misserfolgsmodell. Bei solchen Eigenschaften retten Kraftstoffeffizienz und Fahrkomfort nicht…