Reifenbewertungen Cooper Weather-Master S/T 2. Seite 6 187
-
Cooper Weather-Master S/T 2
Статистика отзывов на шины Cooper Weather-Master S/T 2
Ниже отображены сводные характеристики шины, основанные на отзывах и оценках автовладельцев со всего мира.
При учёте общей оценки летней шины её показатели на снегу и льду не учитываются.
- Средняя оценка шин Cooper Weather-Master S/T 2 пользователями сайта:
- Количество отзывов на шины Cooper Weather-Master S/T 2: 187 шт.
- Место в рейтинге: 1076
- Место в рейтинге (шипованные): 168
- Handling auf trockener Straße
- Bremsverhalten auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Bremsverhalten auf nasser Straße
- Handling im Schnee
- Handling auf Eis
- Handling im Gelände
- Fahrkomfort
- Innenlärm
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
Оценки шин Cooper Weather-Master S/T 2 по месяцам
- Artikel wurde bei Mosavtoshina gekauft
- Bewertung
Sehr gute Reifen und nicht teuer. Einer der vier benötigte mehr Luft bei der Ausbalancierung. Insgesamt sehr gute Reifen.
- Fahrzeug:
- Toyota RAV4
- Größe:
- 225/65 R17 102T
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Wahrscheinlich
- Stadt:
- Мурманск
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Schnee
- Handling auf Eis
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Artikel wurde bei Mosavtoshina gekauft
- Bewertung
Gute Reifen gegen annehmbare Preise.
- Fahrzeug:
- ВАЗ 4X4
- Größe:
- 205/75 R15 97S
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Wahrscheinlich
- Stadt:
- Псков
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Schnee
- Handling auf Eis
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Sehr gut
- Fahrzeug:
- Ford C-Max
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Schnee
- Handling auf Eis
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Der einzige Nachteil ist der Lärm. Ansonsten 5 von 5.
- Fahrzeug:
- Nissan Teana
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Schnee
- Handling auf Eis
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Sehr gut auf der Straße, auch bei Schnee, Leder und Schneekäse. Sehr zufrieden!
- Fahrzeug:
- Chevrolet Niva
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Schnee
- Handling auf Eis
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Die Reifen sind gut! Nach der Allwetterreifenmontage ))
- Fahrzeug:
- Saturn VUE 2,2L 2001-2007
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Schnee
- Handling auf Eis
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Im Großen und Ganzen, für das Geld eine gute Reifenmarke. Auf Eis sehr vorsichtig sein, beim Schnee holt er gut, auf Asphalt bremsen. Gesamtbewertung auf einer fünfstelligen Skala: 3+.
- Fahrzeug:
- Jeep Cherokee 4,0L 1984-1997
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Schnee
- Handling auf Eis
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Hervorragende Schneeverträglichkeit (die Jäger und Fischer werden wissen, wovon ich spreche), kein Reifenriemen verloren (wenn man so fährt).
- Fahrzeug:
- Chevrolet Niva 1,8L 2000-2008
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Schnee
- Handling auf Eis
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Eine super Reifen für sein Geld.
- Fahrzeug:
- Jeep Cherokee 4,0L 1984-1997
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Schnee
- Handling auf Eis
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Die Reifen sind sehr laut, über den Winter sind etwa 10 Spikes von jedem Rad abgefallen (nie beschleunigte). Auf Schnee und Matsch greifen sie normal, bei Eis mit 3 Minus-Punkten. Im Großen und Ganzen ist das Verhalten vorhersehbar.
- Fahrzeug:
- Suzuki Grand Vitara 2,0L 2005-2007
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Schnee
- Handling auf Eis
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis