Reifenbewertungen Hankook K120 Ventus V12 Evo2. Seite 18 286
-
Hankook K120 Ventus V12 Evo2
Статистика отзывов на шины Hankook K120 Ventus V12 Evo2
Ниже отображены сводные характеристики шины, основанные на отзывах и оценках автовладельцев со всего мира.
При учёте общей оценки летней шины её показатели на снегу и льду не учитываются.
- Средняя оценка шин Hankook K120 Ventus V12 Evo2 пользователями сайта:
- Количество отзывов на шины Hankook K120 Ventus V12 Evo2: 286 шт.
- Место в рейтинге: 586
- Место в рейтинге (летние): 341
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
Оценки шин Hankook K120 Ventus V12 Evo2 по месяцам
- Bewertung
Reibungswiderstand auf dem Niveau..
Auf Geschwindigkeiten über 140-160 km/h auf der Autobahn treten Probleme mit dem Aquaplaning auf (im Vergleich zu Yokohama S.drive).
Ein zusätzlicher Lärm auf der Autobahn wurde nicht festgestellt.- Fahrzeug:
- ВАЗ Priora
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Für Sommerreifen beträgt das Preis-Leistungs-Verhältnis 5..
- Fahrzeug:
- Volvo XC90
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Reifen haben sich voll und ganz bewährt. Eine Saison lang ohne Beanstandungen.
- Fahrzeug:
- Volkswagen Golf VI
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Fahrzeug:
- BMW 7 (E38)
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Ich habe sie für etwa 3.000 km benutzt. Eine sehr gute Reifenmarke zum Preis/Leistung. Ein bisschen lauter als der Continental Premium Contact 2, aber das liegt wahrscheinlich am Wasserrillenmuster, das dafür verantwortlich ist.
- Fahrzeug:
- Volkswagen Golf 5 1,6L 2004-2007
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Gute, leise Reifen. Minimaler Reifenverschleiß bei ca. 5000 km Laufleistung.
- Fahrzeug:
- Volkswagen Golf 5 1,4L 2004-2007
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Reifen SUPER! Sitzt auf BMW 330i 258 PS. Die Fahrt ist ausgezeichnet!
- Fahrzeug:
- BMW 3(E90) 2,5L 2005-2007
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Ich bin sehr zufrieden mit der Reifenmarke. Empfehlen Sie sie.
- Fahrzeug:
- Opel Astra H 1,4L 2004-2007
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Modell: Scout 2012. Warum ist dieser Wagen nicht im Modellbestand aufgeführt?
- Fahrzeug:
- Skoda Octavia 1,8L Turbo 1997-2006
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Reifen gefallen mir sehr gut
Einziger Nachteil auf meinem Standpunkt sind die weichen Seitenwände
Sonst nur positive Emotionen))- Fahrzeug:
- BMW 5(E39) 2,3L 1996-2003
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis