Reifenbewertungen Кама Евро 129. Seite 23 606

  • Кама Евро 129
    Кама Евро 129

Статистика отзывов на шины Кама Евро 129

Ниже отображены сводные характеристики шины, основанные на отзывах и оценках автовладельцев со всего мира.
При учёте общей оценки летней шины её показатели на снегу и льду не учитываются.

  • Средняя оценка шин Кама Евро 129 пользователями сайта: 4.27847 из 5
  • Количество отзывов на шины Кама Евро 129: 606 шт.
  • Место в рейтинге: 1129
  • Место в рейтинге (летние): 613
Handling auf trockener Straße
Handling auf nasser Straße
Fahrkomfort
Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
Bremsleistung
Widerstand gegen Aquaplaning
Geschwindigkeitsmerkmale
Abnutzungsbeständigkeit
Verarbeitungsqualität
Preis-Leistungs-Verhältnis
Все оценки пользователей
Оценки реальных покупателей

Оценки шин Кама Евро 129 по месяцам

По распределению
оценок

1
8%
2
9%
3
3%
4
50%
5
31%
  • über den Reifen Кама Евро 129

    Bewertung
    4.6

    Stadtzweckfahrzeug.

    Fahrzeug:
    Nissan Micra  1,2L  2002-2007
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама Евро 129

    Bewertung
    4.6

    Aus den Vorteilen heraus: Reißfestigkeit und Fahrstabilität. Die Widerstandsfähigkeit gegen Aufprall ist natürlich nicht von ungefähr, die Reifen sind fest.

    Fahrzeug:
    Volkswagen Polo  1,4L  2002-2007
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама Евро 129

    Bewertung
    4.6

    Ich biege durch die Kurven ohne Abnutzung, so wie noch nie!

    Fahrzeug:
    Izh 2126 Orbita  1,7L  1991-2007
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама Евро 129

    Bewertung
    4.6

    Ich habe keine Voreingenommenheit hinsichtlich der Wahl der richtigen Reifen. Aus meiner Sicht ist der CAMA Euro derzeit eine der besten günstigen Reifenmärkte in unserem Land.

    Fahrzeug:
    Honda Civic  1,5L  1995-2001
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама Евро 129

    Bewertung
    4.6

    Rauscht auf der Strecke, mehr Fehler gibt es nicht.

    Fahrzeug:
    Peugeot 206  1,4L  2002-2006
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама Евро 129

    Bewertung
    4.6

    Für meinen Fahrstil passen sie, aber den Sinn darin zu bezahlen, sehe ich nicht.

    Fahrzeug:
    Toyota Vitz  1,3L  1999-2005
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама Евро 129

    Bewertung
    4.4

    Ein ordentlicher Reifen, nicht schlechter als die alten Kama-Modelle. Auf nasser Straße nicht rutschig, keine Blasen auf dem glatten Untergrund. Auch bei jedem äußerlichen Einwirkung nicht dehnbar, zumindest in den ersten Jahren.

    Fahrzeug:
    VAZ 21061  1.5L  
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама Евро 129

    Bewertung
    4.6

    Für Avto Evo eher geeignet, aber kein Rennauto, daher habe ich die Kamu Euro genommen. Im Grunde genommen war ich mir das schon gewünscht.

    Fahrzeug:
    Chevrolet Aveo  1,4L  2004-2007
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама Евро 129

    Bewertung
    4.6

    Die Reifen überzeugten, ich hatte befürchtet, sie würden schlecht sein. Ich hatte ursprünglich nicht vorgehabt, sie zu kaufen, aber der Termin für die Versicherungsverlängerung war da, also hatte ich nicht genug Geld.

    Fahrzeug:
    Opel Corsa C  1,4L  2002-2006
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама Евро 129

    Bewertung
    4.6

    Sehr gut gemacht, ich denke, sie sind eindeutig einer der Besten in ihrer Preisklasse. Vorher habe ich auf Sport 2 gefahren, die waren härter und weniger beherrschbar.

    Fahrzeug:
    Nissan Almera Classic  1.6L  2006-2008
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis