Reifenbewertungen Кама Евро 129. Seite 5 606

  • Кама Евро 129
    Кама Евро 129

Статистика отзывов на шины Кама Евро 129

Ниже отображены сводные характеристики шины, основанные на отзывах и оценках автовладельцев со всего мира.
При учёте общей оценки летней шины её показатели на снегу и льду не учитываются.

  • Средняя оценка шин Кама Евро 129 пользователями сайта: 4.27847 из 5
  • Количество отзывов на шины Кама Евро 129: 606 шт.
  • Место в рейтинге: 1129
  • Место в рейтинге (летние): 613
Handling auf trockener Straße
Handling auf nasser Straße
Fahrkomfort
Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
Bremsleistung
Widerstand gegen Aquaplaning
Geschwindigkeitsmerkmale
Abnutzungsbeständigkeit
Verarbeitungsqualität
Preis-Leistungs-Verhältnis
Все оценки пользователей
Оценки реальных покупателей

Оценки шин Кама Евро 129 по месяцам

По распределению
оценок

1
8%
2
9%
3
3%
4
50%
5
31%
  • über den Reifen Кама Евро 129

    Bewertung
    4.7

    Edle Reifen. Ausgezeichnete Handling auf trockener und vorhersehbarer auf nasser Oberfläche. Rollt sich, enternnt in der Fahrbahn nicht. Ermüdet sich nicht. Kein Lärm. Keine Reue.

    Fahrzeug:
    Renault Symbol
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама Евро 129

    Artikel wurde bei Mosavtoshina gekauft
    Bewertung
    4.6

    Der Grund für den Kauf war ein ganz einfacher Zufall. Da ich dringend einen Ersatz für die bestehenden Reifen für mein Auto Lada benötigte (ein Seitenreifen der einen Seite), fand ich in der nächsten Filiale einen kompletten Satz dieser Reifen. Nach drei Monaten Kfz-Einstellung wurde bei meinem Familien-Ford ein Reifenerneuerung erforderlich. Hierbei fiel meine Wahl absicht

    Fahrzeug:
    Ford C-Max
    Größe:
    205/55 R16 91V
    Würden Sie es wieder kaufen?:
    Definitiv ja
    Stadt:
    Moskau
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама Евро 129

    Bewertung
    3.2

    Kama ist Kama. Hart, laut. Ein Plus, aber sie halten lange aus. Die Montage auf der Straße ist nicht so toll, nach ihnen bin ich auf Dunlop SP Sport 9000 umgestiegen - das ist ein völlig anderer Himmel. Sie waren die Serienreifen auf meinem Auto. Während der Zeit mit ihnen habe ich auf zwei Luftdruckschwankern je eine große Gummischwabe gefangen und des

    Fahrzeug:
    Volkswagen Polo Sedan
    Würden Sie es wieder kaufen?:
    Definitiv nicht
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама Евро 129

    Bewertung
    5

    Es ist Zeit, einen Kommentar zu dieser Reifenmarke abzugeben. Ich habe die Reifen über etwa 25.000 km in zwei Saisons getestet. An diesem Frühjahr bin ich in einen großen Straßengraben gefahren, die Reifenrille war nicht beschädigt, jedoch musste ich einen neuen Reifenausgleich durchführen. Auf nassen Straßen hält sie gut, bei der Anpassung

    Fahrzeug:
    Lada Granta
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама Евро 129

    Bewertung
    3.1

    Kama Euro 129 ist die günstigste im Sortiment, ich habe damit jetzt zwei Jahre gefahren, auf der Autobahn ist sie genau so, wie man sie erwarten kann, in trockener Wetterlage. Sobald es jedoch regnet, fährt sie wie auf Seifenblasen. Auf der Autobahn fährt sie völlig in Ordnung, macht nicht viel Lärm. Der Preis deckt alle Mängel

    Fahrzeug:
    ВАЗ 2114
    Würden Sie es wieder kaufen?:
    Wahrscheinlich
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама Евро 129

    Bewertung
    4.2

    Die Reifen gefallen mir sehr gut, auf der Straße ist alles vorhersehbar, nach 40.000 km keine Risse, die Abnutzung ist gleichmäßig, sie scheint Löcher nicht zu fürchten, der einzige Nachteil ist der Lärm.

    Fahrzeug:
    Opel Astra H
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама Евро 129

    Bewertung
    4.2

    Eine gute Reifenmarke aus russischer Produktion. Auf der Autobahn zeigt sie sich sehr gut, geht sicher und sicher auf die gegebene Spur und überquert Pfützen ohne sie zu bemerken (große nicht erreicht). Schön gemachte Oberfläche wie bei Continental. Bremst sehr gut. Nach einem moderaten Saison- Gebrauch, bei denen sie sich halb abgenutzt haben, keine Rede davon. Mir gefällt sie

    Fahrzeug:
    VAZ 21061  1.5L  
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама Евро 129

    Bewertung
    2.8

    Alles wäre gut, wenn nicht beide Seiten des Protectors in eine Richtung laufen würden. Die rechte Seite schiebt das Wasser aus der Lache auf die Straße, während die linke Seite es in das Dach (genauer gesagt auf den Kühler) hineinzieht. Ich fahre links, dreimal habe ich den Abwanderungsbereich verlassen. Es stellte sich heraus, dass der Fehler im Muster

    Fahrzeug:
    Volkswagen Jetta 2  1,6L  2005-2007
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама Евро 129

    Bewertung
    3.6

    Ich habe das Reifenmodell für eine Saison eingesetzt. Zu den Vorteilen gehören: eine gute Reifenlebensdauer, ein gut erhalten Protector nach 15.000 km, wenige Schlitze und keine Schwellungen, trotzdem habe ich sehr ziemlich unangenehme Potholes gefahren. Zu den Nachteilen gehören: ein lautes Geräusch, das jedoch bei fast allen Sommerreifen auftritt

    Fahrzeug:
    Volkswagen Polo  1,6L  1994-2002
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама Евро 129

    Bewertung
    1.8

    Ich habe diese Reifen für den Sommer aufgezogen, jetzt setzen viele davon auf, weil sie sehr hübsch und asynchtisch gemustert sind. Ich habe sie aufgezogen, weil ich die, die ich haben wollte, nicht hatte. Tatsächlich sind diese Reifen Mist. Sie sind sehr hart, sehr laut und auf Wasser fahren sie nicht so gut. Ich hatte zwar gehofft, dass, wenn sie hart sind, sie länger

    Fahrzeug:
    VAZ 21061  1.5L  
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis