Reifenbewertungen Кама Евро 129. Seite 9 606

  • Кама Евро 129
    Кама Евро 129

Статистика отзывов на шины Кама Евро 129

Ниже отображены сводные характеристики шины, основанные на отзывах и оценках автовладельцев со всего мира.
При учёте общей оценки летней шины её показатели на снегу и льду не учитываются.

  • Средняя оценка шин Кама Евро 129 пользователями сайта: 4.27847 из 5
  • Количество отзывов на шины Кама Евро 129: 606 шт.
  • Место в рейтинге: 1129
  • Место в рейтинге (летние): 613
Handling auf trockener Straße
Handling auf nasser Straße
Fahrkomfort
Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
Bremsleistung
Widerstand gegen Aquaplaning
Geschwindigkeitsmerkmale
Abnutzungsbeständigkeit
Verarbeitungsqualität
Preis-Leistungs-Verhältnis
Все оценки пользователей
Оценки реальных покупателей

Оценки шин Кама Евро 129 по месяцам

По распределению
оценок

1
8%
2
9%
3
3%
4
50%
5
31%
  • über den Reifen Кама Евро 129

    Bewertung
    4.1

    Die Reifen haben die neue Maschine bei deren Kauf bereits auf. Nach drei Sommer-Saison haben sie etwa 45.000 km absolviert, ohne jegliche Beanstandungen. Man könnte sie auch noch für das nächste Sommer aufsetzen und wäre insgesamt zufrieden. Leider gibt es einige Besonderheiten auf der Autobahn. Ab einer Geschwindigkeit von 160 km/h erfordert sie Aufmerksamkeit, da sie leicht nach links aus

    Fahrzeug:
    Skoda Octavia
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама Евро 129

    Bewertung
    4

    Wir haben das Auto im März 2012 gekauft, die Reifen waren bereits ein Jahr alt und ich hatte sie bereits 20.000 km gefahren und ich denke, sie haben noch ein paar tausend Kilometer vor sich. Also bei der Abnutzung gibt's 5+! Bei der Lenkbarkeit ist es auch okay. Ein großer Nachteil ist jedoch, dass sie sehr laut sind!!! Ansonsten kann ich nichts Schlechtes über die

    Fahrzeug:
    Ford Focus 2  1,6L  2004-2007
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама Евро 129

    Bewertung
    4.5

    Normal preislich, in den letzten zwei Jahren ein Chaos im Preisblatt. Die Reifen mit der gleichen Musterung kosten sowohl nicht-chinesische als auch chinesische Hersteller in einem ungeheuren Verhältnis. Bis auf den Punkt, wo die Straße reißt, geht es gut, der Lenker hält sich auch präzise.

    Fahrzeug:
    Hyundai Accent  1,5L  2000-2002
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама Евро 129

    Bewertung
    4.5

    Ich habe seit drei Jahren über 30.000 Kilometer auf dem Tacho, habe die Stoßfänger bereits ausgetauscht, weil ich mich zu häufig über die Leistung meiner Räder geärgert habe. Die Reifen schaffen es aber immer noch ganz gut, nur steht da ein Korb am Außenseiten, aber das ist auch nur eine Schramme aus einer Delle, die ich ein Jahr lang schon mit habe und ansonsten machen

    Fahrzeug:
    VAZ Priora (2170)  1.5L  2007-2009
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама Евро 129

    Bewertung
    4.5

    Ich fahre seit vier Jahren mit dieser Reifen, die etwa 50-60% des ursprünglichen Profils verloren haben, ohne altersbedingte Veränderungen. Der Reifen ist von 2009 her. Mit altersbedingten Veränderungen meine ich vor allem Risse und Plastizität, wer zweihändige Japaner gekauft hat, wird wissen, was ich meine.

    Fahrzeug:
    Renault Clio  1,6L  2001-2005
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама Евро 129

    Bewertung
    4.7

    Eine durchaus gute Versuchung eines inländischen Herstellers. Immerhin, wenn man zweihundert nicht fliegt, dann fährt man komfortabel. Die Reifen sind für unsere Straßen abgestimmt, daher ist es wahrscheinlich, dass bei der Landung in einem Loch die Reifen nicht platzt. Außerdem führen sich die Räder auch auf Schotter und am Straßenrand gut auf.

    Fahrzeug:
    Nissan Note  1,4L  2005-2008
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама Евро 129

    Bewertung
    4.7

    Kaum hatte ich sie montiert, konnte ich sofort auf dem nassen Asphalt losfahren. Zuvor hatte ich immer wieder Rutschungen und Korrekturen am Steuer durchgeführt, zum Teil auch vorzeitig abgebremst. Seitdem sind diese Probleme weg, ich fahre problemlos weiter.

    Fahrzeug:
    VAZ 2110  1.5L  1996-2007
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама Евро 129

    Bewertung
    4.5

    Ich verstehe, dass die Wahl nicht konventionell ist, aber offensichtlich hat der vorherige Besitzer die alte Reifen so abgenutzt, dass er sich geschämt hat, sie zu verkaufen. Ich habe mich nicht entschieden, sie abzuholen, weil ich im Jahr 2012 zwei Monate weg war und jetzt wieder eine neue Reifenkette habe. Die Reifen selbst erwiesen sich als ziemlich gut.

    Fahrzeug:
    Nissan Note  1,5L  2005-2008
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама Евро 129

    Bewertung
    4.6

    Ich bin bereits im dritten Jahr auf der Straße und fahre relativ viel, hauptsächlich innerhalb der Stadt. Die größte Abneigung habe ich gegenüber Löchern in unseren Straßen, besonders solchen mit Wasser, deren Tiefe man nicht bewerten kann. Ich verlasse mich immer wieder auf meine Fähigkeiten und riskiere es und fahre durch, was mir nicht immer leichtfällt. Es gab mehrere Male größere

    Fahrzeug:
    VAZ 2110  1.5L  1996-2007
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама Евро 129

    Bewertung
    4.9

    Keine Zeit für teure Reifen, aber diese Kuhle hat mich überrascht. Die Fahrt war sogar besser als mit der Kumho. Ich bin sogar durch den Schnee gefahren, nicht ohne Angst, weil es während der Reise eine Sturmfront gegeben hat, aber ohne Probleme.

    Fahrzeug:
    Kia Spectra  1,8L  2003-2007
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis