Reifenbewertungen Кама И 520 Пилигрим. Seite 2 226

  • Кама И 520 Пилигрим
    Кама И 520 Пилигрим

Статистика отзывов на шины Кама И 520 Пилигрим

Ниже отображены сводные характеристики шины, основанные на отзывах и оценках автовладельцев со всего мира.
При учёте общей оценки летней шины её показатели на снегу и льду не учитываются.

  • Средняя оценка шин Кама И 520 Пилигрим пользователями сайта: 4.62602 из 5
  • Количество отзывов на шины Кама И 520 Пилигрим: 226 шт.
  • Место в рейтинге: 632
  • Место в рейтинге (летние): 371
  • Место в рейтинге (всесезонные): 186
Handling auf trockener Straße
Handling auf nasser Straße
Fahrkomfort
Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
Bremsleistung
Widerstand gegen Aquaplaning
Geschwindigkeitsmerkmale
Abnutzungsbeständigkeit
Verarbeitungsqualität
Preis-Leistungs-Verhältnis
Все оценки пользователей
Оценки реальных покупателей

Оценки шин Кама И 520 Пилигрим по месяцам

По распределению
оценок

1
5%
2
2%
3
4%
4
8%
5
82%
  • über den Reifen Кама И 520 Пилигрим

    Gefälschte Bewertung
    Bewertung
    4.6

    Reifen Kama Pionier sind für mich im Moment eine Alternative zwischen dem, was ich will, und dem, was es kostet. Ich habe sie zum Testen genommen und war insgesamt zufrieden. Die Reifen sind gut zu handhaben, ich mochte, wie sie auf Matsch funktionieren, sie sind mittellaut, aber mein Fahrzeug hat eine gute Schalldämmung.

    Das ist Sommerreifen, im Oktober oder November, je nach Saison, wechsele ich auf Spikes.

    Fahrzeug:
    Suzuki Grand Vitara
    Würden Sie es wieder kaufen?:
    Wahrscheinlich
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама И 520 Пилигрим

    Bewertung
    3.6

    Ich bin auf der Kam PiliGrim, die auf der Nissan Terrano 2 (ähnlich der Patriot im Größenvergleich) 3 Wintereinheiten auf Reisen war. Sie war sich selbst gegenüber sehr gut, allerdings muss man auf der Eisfläche vorsichtig sein, aber über 110 km/h auf vier Radtrieb kann man nicht lange fahren, und auf der Rücksitzbank in dieser Wetterlage mit dieser Re

    Fahrzeug:
    Nissan Terrano 2  2,4L  1997-2003
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама И 520 Пилигрим

    Bewertung
    3.8

    Hallo!

    Ich habe sie auf eigene Faust gekauft und habe mich gefürchtet, dass die 235/75/15 ohne Luftreifen nicht passen würde, aber alles passt und nichts hängt heraus (Suzuki Escudo, erste Generation).

    Was ich über diese Reifen sagen kann:

    1) Es amüsieren mich die Leute, die sagen "schlechte Eislaufqualität". M+S - das sind Schmutz und Schnee

    Fahrzeug:
    Suzuki Grand Vitara  1,6L  1998-2005
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама И 520 Пилигрим

    Bewertung
    4.5

    Sehr interessante Modell, wobei Preis/Leistung im Top-Ligahof und die Straße zurücklässt.

    Fahrzeug:
    Chevrolet Niva  1,8L  2000-2008
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама И 520 Пилигрим

    Bewertung
    1.5

    Pflegeleistung:
    Nassübergang: kein Anhalten
    Hitzescherheit: wird weich, verliert Eigenschaften, schlechtes Verhalten auf der Straße und hoher Verschleiß.
    Ab 50 km/h hört sie an, bei 80 ist es ein echter Lärm, kein Auto- und kein Lautsprechengeräusch zu hören.
    Im

    Fahrzeug:
    Chevrolet Blazer S10  4,3L  1990-1994
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама И 520 Пилигрим

    Bewertung
    4.8

    Gute Geländereifen, sehr weich, trotz des spezifischen Protektor-Profils, und was interessant ist, sehr komfortabel auf Asphalt.

    Fahrzeug:
    УАЗ Hunter
    Würden Sie es wieder kaufen?:
    Wahrscheinlich
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама И 520 Пилигрим

    Bewertung
    4.7

    Bei sorgfältiger Nutzung kann sie genau bis zu 100.000 km kommen. Erwarten Sie keinen besonderen Komfort von ihr, obwohl sie für solche Reifen durchaus akzeptabel ist, im Übrigen ist sie ausgezeichnet.

    Fahrzeug:
    Kia Sportage
    Würden Sie es wieder kaufen?:
    Definitiv ja
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама И 520 Пилигрим

    Bewertung
    4.8

    Der ideale Variant für den ganzjährigen Einsatz in südlichen Regionen. Ich dachte, dass es auf Reifen unmöglich ist, so viele Kilometer zurückzulegen, der Lauf bei mir ist bereits auf fast hunderttausend gekommen, und es sind noch Reserven da. Das Auswuchten ist nicht sehr einfach, aber auch nicht problematisch. Von den Nachteilen - schwer, aber robust, Seitenwände stark. Ich empfehle.

    Fahrzeug:
    УАЗ Hunter
    Würden Sie es wieder kaufen?:
    Definitiv ja
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама И 520 Пилигрим

    Bewertung
    5

    Sehr langlebig, in dieser Hinsicht gefällt sie mir besser als jede andere. Sie eignet sich für den Einsatz zu jeder Jahreszeit, aber auf Eis muss man vorsichtig und aufmerksam sein. Insgesamt würde ich ihr 4 von 5 Sternen geben.

    Fahrzeug:
    УАЗ Hunter
    Würden Sie es wieder kaufen?:
    Wahrscheinlich
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Кама И 520 Пилигрим

    Gefälschte Bewertung
    Bewertung
    5

    Von den Vorteilen dieses Reifentyps möchte ich die gute Geländegängigkeit hervorheben. Unter verschiedenen Bedingungen und auf verschiedenen Oberflächen zeigt sie sich als hervorragend. Sie ist verschleißfest und hält lange.

    Fahrzeug:
    ВАЗ 4X4
    Würden Sie es wieder kaufen?:
    Definitiv ja
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis