Reifenbewertungen Michelin Energy E3A. Seite 1 640

  • Michelin Energy E3A
    Michelin Energy E3A

Статистика отзывов на шины Michelin Energy E3A

Ниже отображены сводные характеристики шины, основанные на отзывах и оценках автовладельцев со всего мира.
При учёте общей оценки летней шины её показатели на снегу и льду не учитываются.

  • Средняя оценка шин Michelin Energy E3A пользователями сайта: 4.02 из 5
  • Количество отзывов на шины Michelin Energy E3A: 640 шт.
  • Место в рейтинге: 912
  • Место в рейтинге (летние): 442
Handling auf trockener Straße
Bremsverhalten auf trockener Straße
Handling auf nasser Straße
Bremsverhalten auf nasser Straße
Handling im Gelände
Fahrkomfort
Innenlärm
Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
Bewertung
Widerstand gegen Aquaplaning
Geschwindigkeitsmerkmale
Abnutzungsbeständigkeit
Verarbeitungsqualität
Preis-Leistungs-Verhältnis
Все оценки пользователей
Оценки реальных покупателей

Оценки шин Michelin Energy E3A по месяцам

По распределению
оценок

1
1%
2
3%
3
8%
4
46%
5
42%
  • über den Reifen Michelin Energy E3A

    Bewertung
    4.3

    Wenn man die Michelin nicht aus dem fremden Land herstellt, dann verschwinden viele Probleme, über die hier geschrieben wird, von selbst. Die Reifen 185/70R14, französischer Herkunft, habe ich 7 Jahre, 80.000 km gefahren, der Protектор hat noch 2-3 mm. Nach dem Stirnen des Protektors auf 50% wurde die Unterseite stärker auf Knurren

    Fahrzeug:
    Ford Focus  1,8TD  1999-2004
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy E3A

    Bewertung
    4.3

    Super

    Даже только что купленный шумит при скоростях ниже 60 км/ч, но дальше тихо. Управляемость на высшем уровне, я даже не сомневался, что ВАЗ-21124 способен выдерживать скорости 160-170 км/ч, пока стоял на милине стоял Бриджстоун Туранча GR-80. Миша лучше проезжает. Из

    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Handling im Gelände
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bewertung
    Abnutzungsbeständigkeit
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy E3A

    Bewertung
    2

    Ich habe diese... 60.000 gefahren! Ich kann sie weder als Reifen bezeichnen! Sie ist ein vollkommenes Arschloch! Sie gleitet über nassen Straßen, ist lauter als eine Winterreifen mit Grip, ist hart und nach dem zweiten Jahr haben sie sie nur mühsam wieder in Balance gebracht! Ich empfehle sie niemandem! Es ist besser, auf einer Kame zu fahren, als auf diesem Sche

    Fahrzeug:
    Ford Focus 2  1,8L  2004-2007
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy E3A

    Bewertung
    2.5

    Bisher – das Schlechteste, was ich gefahren bin.

    Michelin Energy E3A – ein völliger Reinfall. Vom Innenraum aus nahm ich die Maschine mit Nexen 2000. Hinterher fuhr ich auf Ausländischen Fahrzeugen, auf die Reifen achtete ich nicht so sehr – ABS und eine gute Verteilung des Gewichts helfen, die spezifischen Nachteile

    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Handling im Gelände
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bewertung
    Abnutzungsbeständigkeit
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy E3A

    Bewertung
    3.3

    Ein Gefühl der Enttäuschung, das mit Betrug vergleichbar ist.

    Letztens, als ich in einen abrupten Kurvenkreis einfuhr, riss das linke Vorderrad in tausend Stücke, und ich schoss in die Kuhle. Irgendwie blieb ich am Leben, und das Auto auch nicht umkippte, aber ich kann nicht sagen, wie. Aber die Enttä

    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Handling im Gelände
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bewertung
    Abnutzungsbeständigkeit
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy E3A

    Bewertung
    4.6

    Alles ist in Ordnung, 205/55 16, für 15.000 km, die Reifen tragen sich etwas, 0,10 mm ab. Alles ist super, die Bremsen funktionieren gut, der Regen ist kein Problem. Ich habe sie ausgetauscht, weil ich bei einer Kollision einen 10 cm langen Riss in der Karkasse hatte, ich parkiere sie vor dem Haus und habe die Reifen zerst

    Fahrzeug:
    Audi A6  2,4L  1997-2000
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy E3A

    Bewertung
    3.9

    Herstellungsland: Frankreich. Gut in der Kurve (trotzdem Angst vor den umstehenden mit einem "Schrei"), Komfortabel (leise und weich), sehr gut im Nässe. Verschleiß: Mittel (im Vergleich zu Bridgestone B700AQ). Sehr Angst vor Rissen (2-3 pro Saison + 1 mit einem langsamen Riss auf 160).

    Fahrzeug:
    Mazda 626  2,0L  1989-1991
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy E3A

    Bewertung
    4.6

    Sehr gute Reifen.
    Ich benutze die zweite Sollie, beim ersten 195/65 R15 91T, Fabrikat Deutschland, bin ich nach etwa 56.000 km fertig gewesen, (dann wurde ich abgegeben, sah aber noch sehr gut aus). )
    Ich bin mit dem Reifen sehr zufrieden geblieben. Es gab nie Probleme mit der Balancierung, keine Risse

    Fahrzeug:
    Peugeot 406  1,8L  1995-2003
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy E3A

    Bewertung
    3.4

    205/55 R16. Bis 30.000 km gefiel die Reifenlieferung gut, es war kein Lärm. Das Handling war gut. Aber nach der Reise nach Sotschi, es ist nicht klar, warum sie plötzlich gurgelte, einfach SCHRECKLICH! Ich habe den Schleuderballunghub machte, alles war in Ordnung. Jetzt beträgt der Lauf 55.000 km

    Fahrzeug:
    Kia Cerato  1,6L  2004-2007
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy E3A

    Bewertung
    4.6

    Sehr gute Reifen. Ich liebe sie einfach. Sie hat mir 8 Jahre treu gedient. Ich habe mit ihr 78320 km zurückgelegt. Ich bin absolut überzeugt von ihr. Wenn es ein Verteilerriß gab, hielt sie und brachte mich sicher nach Hause. Ich habe überhaupt keinen Lärm bemerkt. Sie hat mich überall unterstützt. Ich bin durch alle Ritzen gefahren. Selbst bei ersten Erfrier

    Fahrzeug:
    VAZ 2114  1.5L  2001-2008
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis