Reifenbewertungen Michelin Energy Saver 1900

  • Michelin Energy Saver
    Michelin Energy Saver

Статистика отзывов на шины Michelin Energy Saver

Ниже отображены сводные характеристики шины, основанные на отзывах и оценках автовладельцев со всего мира.
При учёте общей оценки летней шины её показатели на снегу и льду не учитываются.

  • Средняя оценка шин Michelin Energy Saver пользователями сайта: 4.72784 из 5
  • Количество отзывов на шины Michelin Energy Saver: 1900 шт.
  • Место в рейтинге: 415
  • Место в рейтинге (летние): 244
Handling auf trockener Straße
Bremsverhalten auf trockener Straße
Handling auf nasser Straße
Bremsverhalten auf nasser Straße
Handling im Gelände
Fahrkomfort
Innenlärm
Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
Bewertung
Widerstand gegen Aquaplaning
Geschwindigkeitsmerkmale
Abnutzungsbeständigkeit
Verarbeitungsqualität
Preis-Leistungs-Verhältnis
Все оценки пользователей
Оценки реальных покупателей

Оценки шин Michelin Energy Saver по месяцам

По распределению
оценок

1
2%
2
3%
3
6%
4
40%
5
49%
  • über den Reifen Michelin Energy Saver

    Bewertung
    4.8

    Ich habe mich nicht zurückhalten können und muss meine Erfahrung mitteilte. Die Reifen sind einfach super!!! Auf einer nassen Straße fühle ich mich wie auf einem trockenen Weg - ich fahre mit 110 km/h durch einen großen Wasserloch und nichts passiert - wie auf dem Asphalt. Ich habe gedacht, ich werde in den Graben fahren. Keine Vibrationen, keine Holme - wie einige andere beschrieben haben. Nach 2

    Fahrzeug:
    Skoda Octavia Tour  1,6L  2004-2007
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy Saver

    Bewertung
    4.3

    Ich bin 9 Jahre mit ihnen gefahren. Ich kann sie nicht mit anderen Marken vergleichen, da sie seit dem Kauf des Autos im Jahr 2013 dabei sind. Sie waren Original. Ich denke, ich kann noch eine Saison damit fahren, aber ich werde nicht riskieren. Ein paar Millimeter sind noch übrig, aber es gibt bereits kleine Risse. Ich habe für das nächste Jahr einen chinesischen Reifen gekauft, ich werde ihn testen)

    Fahrzeug:
    Citroen C4 Sedan
    Würden Sie es wieder kaufen?:
    Wahrscheinlich
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy Saver

    Bewertung
    4.2

    Sehr zufrieden! 195/60 R15, Toyota Corolla

    Ich habe die Bewertungen vorheriger Nutzer gelesen und beschlossen, sie auszuprobieren. Ich habe sie kürzlich in Deutschland gekauft. Der Ausgleich war sehr gut. Sobald ich mit dem Fahrzeug losfuhr, bemerkte ich, dass der Lenkrad leichter zu drehen war. Die Fahrdynamik auf einer Straße bis

    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Handling im Gelände
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bewertung
    Abnutzungsbeständigkeit
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy Saver

    Artikel wurde bei Mosavtoshina gekauft
    Bewertung
    4.4

    Habe genau dasselbe Modell gekauft, das serienmäßig montiert war.
    Guter Reifenqualität, spürt man die Stabilität und den sicheren Grip.
    Im Vergleich zu den abgenutzten ist es ein bisschen laut, aber ich rechne das bisher auf die Neuheit

    Fahrzeug:
    Citroen C4 Sedan
    Größe:
    215/55 R16 93V
    Würden Sie es wieder kaufen?:
    Wahrscheinlich
    Stadt:
    Рязань
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy Saver

    Artikel wurde bei Mosavtoshina gekauft
    Bewertung
    4.8

    Sehr gute Schiene! Ein bisschen zu laut (direkte Abhängigkeit von der Qualität der Straßenoberfläche). Ein bisschen zu empfindlich gegenüber der Fahrspur. Ansonsten alles perfekt. Die neue zieht die Maschine auch auf glatter, matschiger Erde heraus, verliert jedoch mit dem Verschleiß dieses Qualitätsmerkmals – fängt an zu blockieren, bleibt aber auf

    Fahrzeug:
    Ford Focus
    Größe:
    195/65 R15 91T
    Würden Sie es wieder kaufen?:
    Wahrscheinlich
    Stadt:
    Sankt Petersburg
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy Saver

    Bewertung
    4.9

    Laufleistung 93000 (6 Sommerreifen), ursprünglich Michelin Energy Saver. Alles super, also ein neuer Sommerreifen-Set, derselben Marke wie bei der Fahrzeugzulassung.

    Fahrzeug:
    Citroen C4
    Würden Sie es wieder kaufen?:
    Definitiv ja
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy Saver

    Bewertung
    4.8

    Ich habe meiner Frau ein Auto mit 175/65/R15-Reifen gekauft, die nicht neu sind, sondern bereits zwei Saisons zurückliegen. Kurz gesagt: Sie balancierte hervorragend. Auf der Rennstrecke wurde das Steuerleichter, die Lenkbarkeit auf der Straße bis 160 km/h war ausgezeichnet (vielleicht gibt es noch bessere Reifen), sie rollte sehr leise,

    Fahrzeug:
    Honda Jazz
    Würden Sie es wieder kaufen?:
    Wahrscheinlich
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy Saver

    Bewertung
    4.8

    Ich habe mich zuerst durch die Kommentare gelesen und beschloss, auch mein eigenes zu schreiben. Ich habe mich sehr lange und mühsam durch die Bewertungen hindurchgearbeitet. Und dann fand ich die deutsche! Und sofort kaufte ich sie (alle empfehlen, die russische nicht zu kaufen, und ich denke, jeder würde sich zwischen den beiden - Made in Germany - entscheiden). Ich fuhr sie drei Saisons lang,

    Fahrzeug:
    Opel Astra H
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy Saver

    Bewertung
    4.6

    Die Reifen haben, wie das Auto, 6 volle Jahre auf dem Buckel. Der "Sommer" -Reifen hat 47.000 Kilometer auf dem Zähler. Produktion - noch immer Europa. Die Reifen - einfach Feuer! Kein Abrieb. Typische Sommerreifen, sehr langlebig, mittel weich. Definitiv empfehlenswert!

    Fahrzeug:
    Kia Ceed
    Würden Sie es wieder kaufen?:
    Definitiv ja
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy Saver

    Bewertung
    4

    Ich habe das Auto direkt vom Hersteller auf einem Kia Ceed 2011 geliefert.
    Seitlich sehr gut, im Brennstoffverbrauch tatsächlich sehr vorteilhaft, ausbezahlt, gute Bremse, sehr sanft fährt über Kanten und vor allem über Löcher. Leicht, viel leichter als viele Konkurrenten.

    Minusse: schwach auf der nassen Straße, nicht stabil gegen

    Fahrzeug:
    Kia Ceed
    Würden Sie es wieder kaufen?:
    Wahrscheinlich nicht
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis