Reifenbewertungen Michelin Energy Saver. Seite 2 1900
- Bewertung
Michelin-Energie-Sparer-Reifen 195/60 R16 (Sommer) waren bei der Kauf des Autos von der Händlerseite mitgeliefert. Nach zwei Saisons (38.000 km) hinterließ das Fahrverhalten nicht die besten Erinnerungen. Der Reifen war laut und hielt die Straße nicht schlecht, obwohl ich nicht ein Mercedes bin, sondern ein Lada mit solchen Reifen)) Es gibt etwas, womit man
- Fahrzeug:
- Mercedes C-Class (W204, S204)
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Ich habe mit dem "Savior" etwa 70.000 km zurückgelegt – mehr als die Hälfte der Gesamtstrecke. Dabei habe ich zwei Fahrzeuge gewechselt und die Reifen umgestellt. Beide Fahrzeuge waren Kamris. Ich habe die Reifen gewechselt, weil sie nach langer Zeit extrem laut geworden waren und mich einfach an sich gewöhnt hatte. Der Protektor war jedoch noch intakt und daher
- Fahrzeug:
- Toyota Camry
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Bisher habe ich diesen "Mischling" bereits etwa 180.000 km auf dem Buckel (dritter Reifen auf der dritten Maschine). Ich habe bereits Kumho Ecsta und Bridgestone gefahren, aber für mich ist diese Marke die beste im Verhältnis von Qualität-Komfort-Abnutzung. Vielleicht ein bisschen zu weich, aber das ist im Namen des Komforts.
- Fahrzeug:
- Ford Focus
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Definitiv ja
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Ich halte diese Reifen für sehr gut, allerdings ist der Preis ein bisschen teuer, aber wenn man die Preisigkeit außer Acht lässt, sind die Reifen super. Ich nutze sie seit dem dritten Saison und bei einer Gesamtmeilezahl von etwa 55.000 in ruhigem, hauptsächlich straßenorientiertem Betrieb bin ich überzeugt, dass sie genauso lange halten werden. Ich gebe 5
- Fahrzeug:
- Mazda Familia 1,8L 1996-2000
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Ich verwende diese Reifen schon im zweiten Jahr. Fahren ist ruhig. Die Laufleistung auf diesen Reifen beträgt etwa 8000. In der Lautstärke ist sie mittel. An trockener und nasser Fahrt verhält sie sich normal, die Maschine ist vorhersehbar. Der Verschleiß ist fast Null. Empfehlung wert.
- Fahrzeug:
- Volkswagen Golf 5 1,4L 2004-2007
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Sie fahren gut ... aber sehr anfällig für Schäden an den Reifen. Die Seitenwände sind sehr schwach. Keineswegs lautlos. Im Hinblick auf den Preis-Leistungs-Verhältnis können sie keine Kritik überstehen. Das ist eine völlige Misserfolg der Michelin.
Dann wurden einfach und aus China stammende Kumho Kh17 gekauft. <
- Fahrzeug:
- Mitsubishi Colt 1,3L 2004-2007
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Sehr empfehlenswerte Reifen. Nicht jedoch die günstigste Variante. Ein ausgezeichneter Ansatz für die, die eine komfortable und ruhige Fahrt bevorzugen, aber mit dem Geräusch und der Härte ihrer Federung unzufrieden sind. Sehr leise. Zumindest im meinem Felgenformat 175/65/R14. Weich - glätten Sie Unebenheiten perf
- Fahrzeug:
- Kia Rio 1,3L 2001-2005
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Beim Kauf eines französischen Autos (Citroen) waren Sommerreifen im Lieferumfang enthalten, 205/55 R 16. Ich muss gestehen, dass ich viel Erfahrung im Fahren habe, ich habe in meinem Leben viele Fahrzeuge gehabt. Nach zwei Saisons kann ich sagen, dass die Reifen ihren Preis wert sind, sie haben ausgezeichnete Eigenschaften, halten sich perfekt auf der Straße,
- Fahrzeug:
- Citroen C6 2,7TD 2005-2007
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Also zwei Wochen mit Michke, was ich schon mal schreiben kann:
1) Bei der Montage auf das Leergewicht hat sich die Balance sehr gut gehalten.
2) Zum Lärm sage ich Folgendes: Sie ist sehr empfindlich auf Temperaturwechsel. In +10 Grad ist sie sehr laut, trotz der weichen Reifen-Laufbahnen, sie wird leiser, wenn sie sich auf +20 Grad erwärmt hat oder schön aufge
- Fahrzeug:
- Opel Astra F 1,4L 1991-1997
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Altliche Reifen!!! Nicht laut, hält die Straße in trockener und nasser Wetterlage super. Vorher stand ein Bridgestone B 250 - totaler Scheiß. Michelin ist definitiv eine der besten Reifen. Steht auf 2 Autos. 185/65/14 - Energy Saver, 205/55/16 Energy E3A. Beidem bin ich sehr zufrieden, kann ich nur empfehlen.
- Fahrzeug:
- Kia Shuma 1,6L 1998-2006
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis