Reifenbewertungen Michelin Energy Saver. Seite 2 1900

  • Michelin Energy Saver
    Michelin Energy Saver

Статистика отзывов на шины Michelin Energy Saver

Ниже отображены сводные характеристики шины, основанные на отзывах и оценках автовладельцев со всего мира.
При учёте общей оценки летней шины её показатели на снегу и льду не учитываются.

  • Средняя оценка шин Michelin Energy Saver пользователями сайта: 4.72784 из 5
  • Количество отзывов на шины Michelin Energy Saver: 1900 шт.
  • Место в рейтинге: 415
  • Место в рейтинге (летние): 244
Handling auf trockener Straße
Bremsverhalten auf trockener Straße
Handling auf nasser Straße
Bremsverhalten auf nasser Straße
Handling im Gelände
Fahrkomfort
Innenlärm
Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
Bewertung
Widerstand gegen Aquaplaning
Geschwindigkeitsmerkmale
Abnutzungsbeständigkeit
Verarbeitungsqualität
Preis-Leistungs-Verhältnis
Все оценки пользователей
Оценки реальных покупателей

Оценки шин Michelin Energy Saver по месяцам

По распределению
оценок

1
2%
2
3%
3
6%
4
40%
5
49%
  • über den Reifen Michelin Energy Saver

    Bewertung
    2.8

    Michelin-Energie-Sparer-Reifen 195/60 R16 (Sommer) waren bei der Kauf des Autos von der Händlerseite mitgeliefert. Nach zwei Saisons (38.000 km) hinterließ das Fahrverhalten nicht die besten Erinnerungen. Der Reifen war laut und hielt die Straße nicht schlecht, obwohl ich nicht ein Mercedes bin, sondern ein Lada mit solchen Reifen)) Es gibt etwas, womit man

    Fahrzeug:
    Mercedes C-Class (W204, S204)
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy Saver

    Bewertung
    4.6

    Ich habe mit dem "Savior" etwa 70.000 km zurückgelegt – mehr als die Hälfte der Gesamtstrecke. Dabei habe ich zwei Fahrzeuge gewechselt und die Reifen umgestellt. Beide Fahrzeuge waren Kamris. Ich habe die Reifen gewechselt, weil sie nach langer Zeit extrem laut geworden waren und mich einfach an sich gewöhnt hatte. Der Protektor war jedoch noch intakt und daher

    Fahrzeug:
    Toyota Camry
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy Saver

    Bewertung
    4.7

    Bisher habe ich diesen "Mischling" bereits etwa 180.000 km auf dem Buckel (dritter Reifen auf der dritten Maschine). Ich habe bereits Kumho Ecsta und Bridgestone gefahren, aber für mich ist diese Marke die beste im Verhältnis von Qualität-Komfort-Abnutzung. Vielleicht ein bisschen zu weich, aber das ist im Namen des Komforts.

    Fahrzeug:
    Ford Focus
    Würden Sie es wieder kaufen?:
    Definitiv ja
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy Saver

    Bewertung
    4.9

    Ich halte diese Reifen für sehr gut, allerdings ist der Preis ein bisschen teuer, aber wenn man die Preisigkeit außer Acht lässt, sind die Reifen super. Ich nutze sie seit dem dritten Saison und bei einer Gesamtmeilezahl von etwa 55.000 in ruhigem, hauptsächlich straßenorientiertem Betrieb bin ich überzeugt, dass sie genauso lange halten werden. Ich gebe 5

    Fahrzeug:
    Mazda Familia  1,8L  1996-2000
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy Saver

    Bewertung
    4.9

    Ich verwende diese Reifen schon im zweiten Jahr. Fahren ist ruhig. Die Laufleistung auf diesen Reifen beträgt etwa 8000. In der Lautstärke ist sie mittel. An trockener und nasser Fahrt verhält sie sich normal, die Maschine ist vorhersehbar. Der Verschleiß ist fast Null. Empfehlung wert.

    Fahrzeug:
    Volkswagen Golf 5  1,4L  2004-2007
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy Saver

    Bewertung
    3.7

    Sie fahren gut ... aber sehr anfällig für Schäden an den Reifen. Die Seitenwände sind sehr schwach. Keineswegs lautlos. Im Hinblick auf den Preis-Leistungs-Verhältnis können sie keine Kritik überstehen. Das ist eine völlige Misserfolg der Michelin.

    Dann wurden einfach und aus China stammende Kumho Kh17 gekauft. <

    Fahrzeug:
    Mitsubishi Colt  1,3L  2004-2007
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy Saver

    Bewertung
    4.5

    Sehr empfehlenswerte Reifen. Nicht jedoch die günstigste Variante. Ein ausgezeichneter Ansatz für die, die eine komfortable und ruhige Fahrt bevorzugen, aber mit dem Geräusch und der Härte ihrer Federung unzufrieden sind. Sehr leise. Zumindest im meinem Felgenformat 175/65/R14. Weich - glätten Sie Unebenheiten perf

    Fahrzeug:
    Kia Rio  1,3L  2001-2005
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy Saver

    Bewertung
    5

    Beim Kauf eines französischen Autos (Citroen) waren Sommerreifen im Lieferumfang enthalten, 205/55 R 16. Ich muss gestehen, dass ich viel Erfahrung im Fahren habe, ich habe in meinem Leben viele Fahrzeuge gehabt. Nach zwei Saisons kann ich sagen, dass die Reifen ihren Preis wert sind, sie haben ausgezeichnete Eigenschaften, halten sich perfekt auf der Straße,

    Fahrzeug:
    Citroen C6  2,7TD  2005-2007
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy Saver

    Bewertung
    4.3

    Also zwei Wochen mit Michke, was ich schon mal schreiben kann:

    1) Bei der Montage auf das Leergewicht hat sich die Balance sehr gut gehalten.

    2) Zum Lärm sage ich Folgendes: Sie ist sehr empfindlich auf Temperaturwechsel. In +10 Grad ist sie sehr laut, trotz der weichen Reifen-Laufbahnen, sie wird leiser, wenn sie sich auf +20 Grad erwärmt hat oder schön aufge

    Fahrzeug:
    Opel Astra F  1,4L  1991-1997
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy Saver

    Bewertung
    5

    Altliche Reifen!!! Nicht laut, hält die Straße in trockener und nasser Wetterlage super. Vorher stand ein Bridgestone B 250 - totaler Scheiß. Michelin ist definitiv eine der besten Reifen. Steht auf 2 Autos. 185/65/14 - Energy Saver, 205/55/16 Energy E3A. Beidem bin ich sehr zufrieden, kann ich nur empfehlen.

    Fahrzeug:
    Kia Shuma  1,6L  1998-2006
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis