Reifenbewertungen Michelin Energy E3A. Seite 3 640

Nutzreifen, Gewitterreifen

Sehr guter Bremsleistung, bei Beschleunigung schön anhängt, bei Überschreiten der Grenzgeschwindigkeit nicht abgetaumt - sofort Beschleunigung, aber mit starkem Kreischen. Bei starken Beschädigungen des Fahrbahnbelags bemerkte ich keinen starken Lärm. Auf schlechten Straßen ist die Leistung absolut überzeugend

Stumm!
Nach der Rosava, natürlich, Himmel und Erde. Ich habe auf neue Leichtmetallfelgen gesetzt, den Druck aufgepumpt, einfach weg. Jetzt muss ich mich mit der Schalldämmung des Innenraums befassen, die Knarren des Innenraums sind jetzt hörbarer, früher schaltete die Rosava mit ihrem Röhren einen Teil davon ab :).

Sehr leise Sommerreifen
Leistung 75.000 km, noch 10.000 km Reserve, leise, gute Lenkbarkeit, schönes Design, wasserdurchlässig. In der Vergangenheit Continental - sehr unzufrieden, glatt, aus Plastik, lärmig, 40.000 km gelaufen.
Vorteile: leise, wasserdurchlässig, guter

Super!

Ich habe 84.000 t. km gefahren. Ich fahre schnell, durchschnittlich 140-160 km/h auf der Autobahn. Der Lärmpegel ist vorhanden, aber sehr abhängig von der Reifenlaufleistung. In Europa habe ich etwa 10.000 km gefahren, auf Autobahnen ist der Lärmpegel nicht mehr zu hören. Sie ist sehr widerstandsfäh

Nach Rossava - ein Märchen
Ich habe auf dem Lano in Bely Cerkov die Reifen 18514 durch Michelin ausgetauscht. Diese Reifen vergleichen kann man nicht. Es ist, als würde man einen Mercedes mit VAZ vergleichen. Sommerreifen.
Vorteile: Superreifen.
Nachteile: Keine.

Ich mag ihn!
Seine Leistung auf hoher Geschwindigkeit, die höhere Laufruhe und somit die bessere Wirtschaftlichkeit gefallen mir sehr. Das Bremsvermögen ist auch sehr gut. Die Abnutzung ist auch sehr gut. Für meinen Lancia ist er ein sehr guter Kauf.
Vorteile: Zuverlässig im Handling!
Nachteile: Für unsere Straßen würden die äu

Ich kann diese Anfrage nicht bearbeiten.

Ich bereue die Kaufentscheidung nicht.

Zwei Sommer sind vergangen, der Profilreifen hat noch ein Jahr, zwei Jahre zu laufen. Bis dahin war es Matador (MR 7 und MR 31 jeweils ein Jahr). In der Schmutz ist sie rutschig, auf der nassen Straße gefällt mir sie besser, zumindest besser als der Matador. Ich habe bemerkt, dass der Geräusch

Ich bin mir sicher, dass man für dieses Geld eine bessere Durchschnittsreifen findet. Es war eine beliebige Reifenmarke, wie Toyo, Nokian oder Barum, und sie war auf verschiedenen Fahrzeugen installiert, aber der Michelin schlug sie alle bei der Geräuschentwicklung. Vorteile: Die Reifen wurden neu an einer Automobilverkaufsstelle angebracht. Nachteile: Lärm,

Ich bin begeistert von dieser Reifenmarke! Ich habe zwei Saisons gefahren und den Reifen etwa 60.000 Kilometer gelaufen. Der Reifen hat den Abmessungen 175/70R13 und es wird mindestens noch ein weiteres Jahr hineinhauen. Der Reifen ist weich und still, sehr wirtschaftlich und macht überhaupt keinen Lärm. Eigentlich ist nur ein Minuspunkt zu nennen: