Reifenbewertungen Michelin Energy E3A. Seite 5 640

Gute Basisreifen für eine lockere Stadt-Fahrt;

In der Basis auf der Kia Ceed. Die Reifen sind gut, die Lenkbarkeit und Bremsleistung sind gut, sie beginnen jedoch früh zu "schreien" und rutschen bei Schleuderkurven in der Linkskurve ab. Lautstärke bei Geschwindigkeiten zwischen 50 und 90. Weiche Seiten und kein Bortenschutz für das

Nicht für russische Straßen

Erworben 2 Jahre vorher. Ich fühle, es ist Zeit, sie zu entsorgen. Im ersten Jahr ist sie um 50% abgenutzt + ständige Seitenrillen und Knötchen. Nach jeder Kuhle eine Gelenkigkeit. Früher stand sie auf Bridgestone B65, es gab keine solchen Probleme. Die Seitenwände sind sehr schwach. Der Reifen ist

Gute Reifen für Fahrer, die sich nicht als Superstars fühlen

Insgesamt sind diese Reifen gut, wenn man sich nicht als Schumacher und McLaren in einem Körper fühlt. Für eine sichere Fahrt von Punkt A nach Punkt B reichen sie mehr als aus. Einziger Nachteil: Die Bremsen sind noch nicht sehr effektiv, bis die Reifen aufgewärmt sind (nach einigen Kilometern

Das Beste, was da war
Vergleicht man mit heimischen, ist nicht vergleichbar, abhängig von Fahrstil und Auto, einverstanden: Reifen für die Asphalt und vorsichtige Fahrer
Vorteile: nur der Preis
Nachteile: Stadtstraße

3 tödliche Risse an drei Reifen aus fünf

Michelin Energy Sommerreifen (hergestellt in Russland) 195 / 65 R15 - 95 H. Erniedrigender als diese Reifen habe ich in den letzten 20 Jahren nie gefahren. Selbst die Omsk-Shin-Matador, selbst die БЛ waren zuverlässiger. Ich wollte die neuen Reifen für mein Fokus Universal nicht

Sehr gut
Sehr gute Schnecken für Stadt und Land. Niedriges Rollwiderstandsverhalten, die Maschine fährt einfach großartig, hält die Geschwindigkeit. Nach Bridgestone wirkt sie weich. Kleine Unebenheiten "isst" sie besser. Gemäßigtes Einbalancieren, keine Schwingungen. Im Schlicke nichts zu machen.
Vorteile:

Sehr laut!

Standard-Reifen für Kia Sied. Auto kaufte ich im Winter - Hankauch-Winterreifen. Ganz genau eine Woche vorher wechselte ich in Michelin. Der Lärm ist um ein Vielfaches gestiegen!!! Vollkommener Bequemlichkeitsverlust.

Ich bin absolut begeistert von diesen Reifen!

Einzig Plusse: sehr wirtschaftlich, so leise wie Reifen kann ich nicht mehr hören. Ich habe sie die ganze Winterzeit getestet und sie halten sehr gut. Ich brauche mich nicht zu kümmern, Miša macht jeden Rubel zählbar. Minuspunkte: 2 - die Seitenwand ist etwas schwach, optisch gefällt mir da nichts.

Gute Reifen für Asphalt und nasse Straße

2 Saison Abnutzungsgrad 40%, Auto noch fußfertig, alle Karpaten und Krim durchgelaufen, wirtschaftlich, Lärm nur leicht auf Schlagloch-Asphalt, auf Klinker im Regen in der Stadt hält sich gut - überraschend, auf der Autobahn im Regen hält sich auch gut, trock

ICH WARNET EUCH!

Kaufte letzte Saison. Montierte. War sehr zufrieden. Fließte super um. Halt am Regenwetter gut. Keine Beanstandungen bei der Reifenhülle. Hatte 10.000 km auf dem Buckel. Schlagfeste auf der Außenseite des Hinterrads ! Kaufte ein neues Rad (hatte 1,5 Monate lang gew