Reifenbewertungen Michelin Energy E3A. Seite 6 640

  • Michelin Energy E3A
    Michelin Energy E3A

Статистика отзывов на шины Michelin Energy E3A

Ниже отображены сводные характеристики шины, основанные на отзывах и оценках автовладельцев со всего мира.
При учёте общей оценки летней шины её показатели на снегу и льду не учитываются.

  • Средняя оценка шин Michelin Energy E3A пользователями сайта: 4.02 из 5
  • Количество отзывов на шины Michelin Energy E3A: 640 шт.
  • Место в рейтинге: 912
  • Место в рейтинге (летние): 442
Handling auf trockener Straße
Bremsverhalten auf trockener Straße
Handling auf nasser Straße
Bremsverhalten auf nasser Straße
Handling im Gelände
Fahrkomfort
Innenlärm
Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
Bewertung
Widerstand gegen Aquaplaning
Geschwindigkeitsmerkmale
Abnutzungsbeständigkeit
Verarbeitungsqualität
Preis-Leistungs-Verhältnis
Все оценки пользователей
Оценки реальных покупателей

Оценки шин Michelin Energy E3A по месяцам

По распределению
оценок

1
1%
2
3%
3
8%
4
46%
5
42%
  • über den Reifen Michelin Energy E3A

    Schwache Seitenwände

    Jetzt ist wieder meine Zeit, über Pannen zu schreiben... Ich habe letzte Nacht eine Delle gefeiert und bin gleich darauf auf eine Pflanzenspitze gefahren. Dabei war der Aufprall nicht sehr stark. Vorher fuhr ich auf Opel mit UNIROYAL und PIRELLI und solche Schäden gab es noch nie, auch nicht bei wirklich starken Aufschlägen.

  • über den Reifen Michelin Energy E3A

    Bewertung
    4.5

    Zufrieden mit der ganzen Bandbreite
    Bisher 80.000 km gefahren und noch Reserven vorhanden. Stadt, Datsche, Angeln, Krim, Karpaten - überall ist alles in Ordnung.
    Vorteile: Handhabung, Komfort, Vorhersehbarkeit
    Nachteile: Handhabung im Sand, bei Schmutz

    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Handling im Gelände
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bewertung
    Abnutzungsbeständigkeit
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy E3A

    Bewertung
    3.4

    Ich kann nichts Gutes über sie sagen, außer dass sie die vereinbarte Ausstoßmenge für den Ford Focus erreichten, wenn sie direkt vom Werk geliefert wurden. Außer den guten Reifenlebensdauer und der Wirtschaftlichkeit kann ich nichts Positives über sie sagen.

    Fahrzeug:
    Ford Focus
    Würden Sie es wieder kaufen?:
    Definitiv nicht
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy E3A

    Bewertung
    4.1

    Hatte drei Jahre ohne Ersatz 50.000 km auf dem Tacho
    Hält gut die Bahn, gute Bremswirkung, sehr leise.

    Fahrzeug:
    Volkswagen Sharan
    Würden Sie es wieder kaufen?:
    Wahrscheinlich
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy E3A

    Bewertung
    3.2

    Nach 3.000 Kilometern kam ein Knarren. Ich habe neue Reifen aufgemacht und bin in Europa unterwegs gewesen, auf der Rückfahrt begann ein furchtbarer Lärm, dachte, das Ende der Achsen oder der Getriebe (Mechanik), herausgefunden wurde, dass die Reifen quietschten. Umso lauter der Knarren, desto höher die Geschwindigkeit, das

    Fahrzeug:
    Mercury Capri
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy E3A

    Bewertung
    3.3

    Ich habe lange gearbeitet, um eine Entscheidung zu treffen und es blieben schließlich nur noch zwei Möglichkeiten: Dunlop SpSport 9000 und Michelin Energy E3A. Die wichtigsten Kriterien, die ich berücksichtigt habe, waren das Verhalten der Reifen in extremen Bedingungen, einschließlich des Notbremsens auf nasser und trockener Straße, sowie die Stabilität der Reifen auf der

    Fahrzeug:
    Mazda 2
    Würden Sie es wieder kaufen?:
    Wahrscheinlich
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy E3A

    Bewertung
    3.8

    Vorteile:
    Hält die Straße sehr gut, sowohl auf trockenem als auch auf nassen Asphalt, ist ziemlich abrasionsgeschützt.
    Nachteile:
    Sehr lauten. Wenn eine Seite auf einem "rissigen" Asphalt landet, zieht es stark in die entsprechende Richtung. Bei Winterreifen war dieser Effekt nicht vorhanden. Plus: auf der Schiene im Asphalt schwebt.

    Fahrzeug:
    Mazda Capella  1,8L  1994-1998
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy E3A

    Bewertung
    3.3

    Opel Meriva, Schaukelreifen Eenergy E3A. Nach 33.000 km passierte mir ein merkwürdiges Ereignis. Ein klarer Juni-Tag im Jahr 2011, auf der M30 fuhr ich mit etwa 100 km/h, als die Karosse plötzlich bebendes begann. Wenn ich auf das hintere Fenster schaute, sah ich eine interessante Szene: Die Reifen lag

    Fahrzeug:
    Opel Meriva  1,6L 16V  2003-2007
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy E3A

    Bewertung
    2.2

    Für die Marke Michelin Geld verschwendet

    Ich habe letztes Jahr gekauft, weil es ein schönes Namen ist, um sich zu brüsten. Vorher stand Kumho. Und sofort wollte ich wissen, wie es sich anfühlt. Überhaupt kann ich leider nichts besonderes besprechen. Es hält die Straße gut, wenn die Reifen nicht blockieren. Kürzlich fuhr ich auf den Bauernhof in den Mats

    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Handling im Gelände
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bewertung
    Abnutzungsbeständigkeit
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy E3A

    Bewertung
    3.5

    Gut, aber ich werde nächsten den anderen kaufen!

    Nach der Montage dieser Reifen fuhr ich 15.000 km. Nach dem Frühjahr muss man einen neuen Komplettsetz kaufen und es wird ziemlich unwahrscheinlich sein, dass es ein Michelin 3A ist! Im Sommer bei einer Temperatur von +30 Grad war es nicht oft der Fall, dass ich ohne Pfeifen schalten konnte, und das allgemeine Gef

    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Handling im Gelände
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bewertung
    Abnutzungsbeständigkeit
    Preis-Leistungs-Verhältnis