Reifenbewertungen Kumho Solus KH17. Seite 2 620
- Bewertung
Der Reifen war direkt von der Fabrik an dem Fahrzeug montiert. Der Reifen ist sehr gut, hält die Straße an nasser und trockener Straße gut fest. Ein Nachteil ist jedoch seine geringe Abnutzungsfestigkeit. Ich bin mit ihm drei Saison gefahren, etwa 30.000 km, für die vierte Saison reicht er jedoch sicherlich nicht aus. Ich würde den schnellen Verschleiß auf das Gew
- Fahrzeug:
- Chevrolet Orlando
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Leise, Bremsen auf fünf, im Schleudern und beim Bremsen wurde das Surren auf Kurven und Bremsen hörbar, als der Grip versiegte. Die ersten beiden Saisons (Mai bis Oktober), der Protektor war gut, der dritte begann zu schleiern und musste gewechselt werden, aber ich fuhr den vierten fast abgefahren. Ca. 4000-4500 km mit
- Fahrzeug:
- Skoda Octavia Tour
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Wahrscheinlich nicht
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Kurz: gefallen hat es mir nicht. Ich habe mich vorher über die Geräuschlosigkeit gelesen - Quatsch... Mittelgeräusch-Stärke. Aber genau das, wovor mir was nicht gefallen hat, ist erstmal die Rollwiderstandsfähigkeit - das heißt, der Kraftstoffverbrauch bei dieser Reifenart steigt (ich habe das sofort bemerkt, als ich sie aufgezogen habe -
- Fahrzeug:
- Toyota Corolla Verso 1,8L 2004-2007
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Ich habe die Bewertungen gelesen. Das Ergebnis ist, dass ich äußerst enttäuscht bin. Keine solche Qualität habe ich bei meinem bisherigen Kundenkreis noch erlebt. Ich kenne Leute, die sich über diese Qualität freuen, aber ich gebe Ihnen einen Tipp: vertrauen Sie nicht den positiven Bewertungen. Alle Reifen, die bei uns verkauft werden, sind mit Sicherheit UG-Reifen (die
- Fahrzeug:
- Citroen C5 1,8L 2001-2004
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Hallo! Nach langem Zögern und Lesen von Bewertungen, einschließlich dieser Website, habe ich mich für die Kumho Solus KH17, 185/65/15 entschieden. Neben der Tatsache, dass sie sehr weich und leise fuhr, kann ich nichts anderes sagen, da ich nach ungefähr 200 km in der Stadt Kiew in sehr ruhigem Modus zufällig (!) an einem Lift auf "
- Fahrzeug:
- Hyundai Elantra 1,6L 2000-2007
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Kumho Solus KH17, ich würde sagen, diese Reifen zeigen bei kurzer Laufleistung ein gutes Ergebnis, insbesondere auf nasser Straße, wenn sie in die Spur rutscht und auf beiden Seiten Wasserlöcher hat, man denkt, man wird jetzt weggespült, aber leider, der Wagen fährt wie festgeklebt. Vorher hatte ich einen Amtel (Korea), der sich in der Aqu
- Fahrzeug:
- VAZ Kalina (2119-2118) 1.5L 2006-2009
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Sehr geehrter Herr Vlassow,
Ich möchte nicht in eine Auseinandersetzung verwickelt werden, aber ich hasse offene Lügen. Ich habe auch eine AVEO mit der gleichen Reifenmarke. Ich wiederhole mich: Die Reifen sind großartig! Und Ihr Bewertung könnte man als folgendes interpretieren: 1. Bestellung von Konkurrenten; 2. Mangel an Fahrerfähigkeiten trotz
- Fahrzeug:
- Chevrolet Aveo 1,6L 2004-2007
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Hallo!
Ich habe zwei neue Reifen auf die Vorderachse mit den Dimensionen 195/60/R15 montiert. Sie ersetzen zwei sehr abgenutzte und faltige alte Reifen.
Die Fahrdynamik ist hervorragend, es ist sehr ruhig und die Straße wird gut gehalten. Einmal kam es bei einem Notbremsmanöver von etwa 70 auf 0 km/h vor, dass ich- Fahrzeug:
- Hyundai Elantra 1,8L 2000-2007
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
Ich bin mit der Saison zurückgekehrt und habe 15.000 km damit zurückgelegt. Die Reifen haben mich sehr überzeugt. Vielleicht nicht ganz leise, aber auch nicht sehr laut. Auf Trocken- wie Nassasphalt 5 Sterne (fahrbarkeit und Bremsen). Die Fahrflüssigkeit ist in Ordnung. Der Kraftstoffverbrauch ist im Normbereich. Ich habe sie in der Schmutzprobe noch
- Fahrzeug:
- Ford Fusion 1,6L 2002-2007
- Bewertung
Männer, niemandem glaubt man etwas, die Reifen sind aber erstklassig, man könnte sogar sagen, dass sie für sehr geringe Kosten sind. Ich fuhr auf Barum Brillantis, Falken, Conti-Contact 2 (ich sage nichts über unsere Amtel, Camax, Rosava und Belshina). Das sind wirklich die besten, obwohl sie wie Barum kosten. Barum sind Harthärte, auf Sand f
- Fahrzeug:
- Chevrolet Aveo 1,6L 2004-2007
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Geradeauslaufstabilität
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis