Reifenbewertungen Michelin Energy Saver+. Seite 2 231
- Artikel wurde bei Mosavtoshina gekauft
- Bewertung
Sehr gute Reifen, leider sehr teuer, aber das Preis-Leistungsverhältnis ist absolut topp!!!
- Fahrzeug:
- Fiat Scudo
- Größe:
- 215/60 R16 95H
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Wahrscheinlich
- Stadt:
- Moskau
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Artikel wurde bei Mosavtoshina gekauft
- Bewertung
Ausgezeichnete Reifen, nahezu schalldämpfend, haben sie sehr weiche Seitenwände und das nervt zu Beginn, obwohl es in Wirklichkeit keine Probleme gibt.
- Fahrzeug:
- Toyota Corolla
- Größe:
- 185/70 R14 88H
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Wahrscheinlich
- Stadt:
- Новороссийск
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Größe 205/65R16, Herkunft Deutschland. Die Reifen waren ausgeglichen. Auf trockener und nasser Asphalt ist die Stabilität gut. Der Komfort und die Lärmentwicklung waren sehr gut, ich bin begeistert von den Reifen. Über Verschleiß kann ich nichts sagen, da ich den Reifen nur eine Saison gefahren bin. Schnee und Eis weiß ich nicht, da habe ich die Winterreifen. Ich
- Fahrzeug:
- Mazda MPV
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Artikel wurde bei Mosavtoshina gekauft
- Bewertung
Gute Reifen - leider etwas laut.
- Fahrzeug:
- Hyundai Sonata
- Größe:
- 205/65 R16 95V
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Wahrscheinlich
- Stadt:
- Курск
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Artikel wurde bei Mosavtoshina gekauft
- Bewertung
Eine italienische Pneu, die gut ist. Ein bisschen hätte ich gerne noch bessere Fahrdynamik auf nasser Straße. Ich bin jedoch auf Schnee und Eis nicht gefahren, das gibt es mit einer anderen Pneu.
- Fahrzeug:
- Renault Fluence
- Größe:
- 205/60 R16 96H XL
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Definitiv ja
- Stadt:
- Балаково
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Sehr gute Reifen für das Geld! Tatsächlich spart er Kraftstoff und verhindert sehr effektiv Aquaplaning bei nasser Fahrt, was in unserer Region sehr relevant ist. Region des Einsatzes: Region Krasnodar, Stadt Noworossijsk. Modell des Fahrzeugs: Honda Fit Hybrid, 2010. Reifen Michelin Energy Saver+ 175/65 R15 84T, im April 2015
- Fahrzeug:
- Honda Fit
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Zwei Wochen auf dem Wagen, was ich alles schreiben kann:
1) Bei der Montage auf den Reifen war sie nicht ganz ausbalanciert.
2) Hinsichtlich des Geräuschems sage ich: sehr empfindlich auf Temperaturschwankungen, also in +10 ist sie sehr laut, trotz der weichen Aufbauch, wird leiseer bei +20 oder wenn sie gut aufgeheizt ist. Ich- Fahrzeug:
- Opel Astra G 1,4L 1998-2004
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Sehr gute Trockenreifenleistung, aber das Verschleißverhalten ist zu hoch. In dieser Preisklasse gibt es viele Alternativen.
- Fahrzeug:
- RENAULT
- Größe:
- 205/60 R16 H
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Definitiv ja
- Handling auf trockener Straße
- Bremsverhalten auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Bremsverhalten auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Innenlärm
- Außenlärm
- Abnutzungsbeständigkeit
- Bewertung
Diese Reifen geben mir Sicherheit. Sie halten die Straße und bleiben auch ohne Schleudern bei offenen Luken im Regen und sind auch bei Schnee und Eis gut. Der Lärmpegel ist, sozusagen, nicht schlechter als bei den meisten anderen premium-Hausreifen. Ich bin sehr zufrieden, dass ich sie habe und plane, sie auch in Zukunft zu behalten.
- Fahrzeug:
- VOLVO
- Größe:
- 195/65 R15 J
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Definitiv ja
- Handling auf trockener Straße
- Bremsverhalten auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Bremsverhalten auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Innenlärm
- Außenlärm
- Abnutzungsbeständigkeit
- Bewertung
Sie sind gut im tiefen Schnee und bei Regen, aber auf glatter Eisstraße sind sie nicht so gut wie etwas anderes. Ich würde sie niemandem empfehlen, obwohl sie sehr leise und gut zum Fahren sind. Aber wie ich schon sagte, auf hartem Eis, gibt es keine Reifen, die besser sind als diese mit Spuren.
- Fahrzeug:
- FIAT
- Größe:
- 175/65 R14 J
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Definitiv ja
- Handling auf trockener Straße
- Bremsverhalten auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Bremsverhalten auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Innenlärm
- Außenlärm
- Abnutzungsbeständigkeit