Reifenbewertungen Michelin Energy Saver. Seite 3 1900

  • Michelin Energy Saver
    Michelin Energy Saver

Статистика отзывов на шины Michelin Energy Saver

Ниже отображены сводные характеристики шины, основанные на отзывах и оценках автовладельцев со всего мира.
При учёте общей оценки летней шины её показатели на снегу и льду не учитываются.

  • Средняя оценка шин Michelin Energy Saver пользователями сайта: 4.72784 из 5
  • Количество отзывов на шины Michelin Energy Saver: 1900 шт.
  • Место в рейтинге: 415
  • Место в рейтинге (летние): 244
Handling auf trockener Straße
Bremsverhalten auf trockener Straße
Handling auf nasser Straße
Bremsverhalten auf nasser Straße
Handling im Gelände
Fahrkomfort
Innenlärm
Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
Bewertung
Widerstand gegen Aquaplaning
Geschwindigkeitsmerkmale
Abnutzungsbeständigkeit
Verarbeitungsqualität
Preis-Leistungs-Verhältnis
Все оценки пользователей
Оценки реальных покупателей

Оценки шин Michelin Energy Saver по месяцам

По распределению
оценок

1
2%
2
3%
3
6%
4
40%
5
49%
  • über den Reifen Michelin ENERGY SAVER

    Bewertung
    3

    Ich habe die Gummiwalzen MRA 2. Wenn sie abgeplatzt ist, war ich 5. Wenn 2 dB Gummi im Beiwagen durchgebrochen ist. Nass in der Front Gummi schnell verliert seine Geschwindigkeit, ich halte mich daher nicht an die Michelin-Norm. Die Seitenwand aus Gummi ist schon zwei Jahre alt. Es sind Risse, nach dem 5. Jahr sind 2 Stück Gummi im

    Fahrzeug:
    KIA SW
    Größe:
    205/55 R16 V
    Würden Sie es wieder kaufen?:
    Wahrscheinlich nicht
    Handling auf trockener Straße
    Bremsverhalten auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Bremsverhalten auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Innenlärm
    Außenlärm
    Abnutzungsbeständigkeit
  • über den Reifen Michelin Energy Saver

    Bewertung
    4.9

    Bis zu diesen Reifen fuhr ich mit "Amtei" und "Conti". "Michelin" übertrifft sie deutlich. Der einzige Nachteil: Aufgrund der Asymmetrie verlagert sich das Auto leicht nach rechts beim intensiven Bremsen. Doch das ist nicht kritisch, da das in normalen Fahrbetriebsmodi nicht spürbar ist. In allen anderen Aspekten sind die Reifen sehr gut,

    Fahrzeug:
    VAZ 21061  1.5L  
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin ENERGY SAVER

    Bewertung
    4

    Sehr gute Reifen, sehr kleiner Verschleiß nach 15000km und eine Steigerung um 5 Meilen auf einen Gallon überall. Nicht viele wissen das, aber das hilft alles. Sehr viel leiser als andere Reifen und unendlich besser als die Pirelli, die mit dem Auto gekommen sind.

    Fahrzeug:
    Fiat Punto
    Größe:
    165/65 R15 T
    Würden Sie es wieder kaufen?:
    Definitiv ja
    Handling auf trockener Straße
    Bremsverhalten auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Bremsverhalten auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Innenlärm
    Außenlärm
    Abnutzungsbeständigkeit
  • über den Reifen Michelin ENERGY SAVER

    Bewertung
    3.9

    Diese Reifen waren ein enormes Upgrade gegenüber dem Summitomo HTRZ II, das auf dem Auto war. Der Lärmpegel wurde halbiert (zumindest) und die feuchte Grip war ein enormer Schritt vorwärts, und sie waren auch sehr gerade und ruhig und liefern eine ausreichende Grip in trockenen Bedingungen. Ich bin allgemein sehr zufrieden mit den Hankook Reifen dieses Jahres.

    Fahrzeug:
    Chevrolette Nubira
    Größe:
    195/55 R15 V
    Würden Sie es wieder kaufen?:
    Definitiv ja
    Handling auf trockener Straße
    Bremsverhalten auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Bremsverhalten auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Innenlärm
    Außenlärm
    Abnutzungsbeständigkeit
  • über den Reifen Michelin Energy Saver

    Bewertung
    3.5

    Ich habe fast 25 km zurückgelegt, als plötzlich, ohne Vorwarnung, kam das Rad an der Reifenkante plötzlich zerlegt. Die Reifen waren bei der Kauf des Autos noch neu, Fokus 3, Größe 205/50 R16. Der Reifen hatte nur 10-15 % Abnutzung, ich fuhr ruhig und ohne Probleme, aber leider nicht mehr. Übrigens wurden diese Reifen in

    Fahrzeug:
    Ford Focus 2  1,8L  2004-2007
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy Saver

    Bewertung
    2.9

    Die Reifen haben mich ehrlich gesagt ziemlich enttäuscht. Sie klingen so, dass der Magnetton meines Walkmans nicht mehr zu hören ist. Zunächst dachte ich, es wäre ein Fehler oder sie wären falsch montiert, aber alles ist ordnungsgemäß. Einziger Pluspunkt ist das gute Handling auf nasser Oberfläche, aber das ist alles. Ich würde sie nicht empfehlen. Jetzt bin ich

    Fahrzeug:
    Renault Clio  2,0L  2001-2005
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy Saver

    Bewertung
    3.2

    Reifen für Komfort-Liebhaber und sehr guten (qualitativen) Trocken-Asphalt (und das ist offensichtlich nicht unser Asphalt!). Ich habe vier Reifen 195/65/15 - 91 (die Buchstabe erinnere ich mich nicht oder T oder V). Sie sind weich und leise bis 120, danach leise, aber im Vergleich zu den "Continental" kann man sagen, dass sie

    Fahrzeug:
    Hyundai Elantra  1,6L  2000-2007
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy Saver

    Bewertung
    4.6

    Ich habe mich zwischen Nokian Hakkapeliitta Green, Yokohama C Dryve und Mitas entschieden. Ich wollte natürlich Nokian, aber als ich in den Händler kam, sah ich, dass sie jetzt mit "MADE IN RUSSIA" gekennzeichnet wurden. Ich verstehe, dass, wenn eine gute japanische Ware von "Russemus" berührt wird, sie nicht mehr als Importware gilt. Da ich keine japan

    Fahrzeug:
    Hyundai Elantra  1,6L  2000-2007
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy Saver

    Bewertung
    3.4

    Ich dachte, ich hätte mich für die besten Markenreifen der Welt entschieden, die auf einem riesigen Werk in Russland produziert wurden, um die alten mittelklassigen Reifen zu ersetzen...

    Die erste Überraschung: die Balance ist schlecht. Die Reifenmechaniker staunten. Die Ladekräfte für die 14x185x60-Räder betragen zwischen 35 und

    Fahrzeug:
    Daewoo Lanos  1,5L  1998-2007
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy Saver

    Bewertung
    4.9

    Ich habe vor der Reise in das Krimgebiet neue Reifen gekauft. Nachdem ich mit 4000 Kilometern aus dem Krimgebiet zurückgekehrt war, fuhr ich zum Reifenpflegebetrieb, um die Schwingungsausgleich zu überprüfen. Alles super! Ich bin in solche Schlaglöcher gefahren, dass ich dachte, die Felgen würden loskommen, nicht zu sprechen

    Fahrzeug:
    Volkswagen Touran  1,9TD  2003-2007
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Geradeauslaufstabilität
    Fahrkomfort
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis