Reifenbewertungen Michelin Energy Saver. Seite 4 1900

  • Michelin Energy Saver
    Michelin Energy Saver

Статистика отзывов на шины Michelin Energy Saver

Ниже отображены сводные характеристики шины, основанные на отзывах и оценках автовладельцев со всего мира.
При учёте общей оценки летней шины её показатели на снегу и льду не учитываются.

  • Средняя оценка шин Michelin Energy Saver пользователями сайта: 4.72784 из 5
  • Количество отзывов на шины Michelin Energy Saver: 1900 шт.
  • Место в рейтинге: 415
  • Место в рейтинге (летние): 244
Handling auf trockener Straße
Bremsverhalten auf trockener Straße
Handling auf nasser Straße
Bremsverhalten auf nasser Straße
Handling im Gelände
Fahrkomfort
Innenlärm
Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
Bewertung
Widerstand gegen Aquaplaning
Geschwindigkeitsmerkmale
Abnutzungsbeständigkeit
Verarbeitungsqualität
Preis-Leistungs-Verhältnis
Все оценки пользователей
Оценки реальных покупателей

Оценки шин Michelin Energy Saver по месяцам

По распределению
оценок

1
2%
2
3%
3
6%
4
40%
5
49%
  • über den Reifen Michelin Energy Saver

    Bewertung
    3.3

    Ich denke, dass die Reifen nicht sehr gut sind. Auf einer nassen Straße gleitet er wie auf Eis, Sand und Schmutz sind ihm nicht geeignet. Und kürzlich bin ich in eine Mulde gefahren und am Ende hat es einen Reifendreh geführt. Bei der nächsten Gelegenheit werde ich mich für eine andere Marke entscheiden!!!

    Fahrzeug:
    Kia Spectra  1,8L  2003-2007
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy Saver

    Bewertung
    2.8

    Ich habe mich nach den Bewertungen entschieden, diese Scheibe drei Monate zurück zu kaufen. Zunächst gefiel mir ihre Leistung auf nasser Oberfläche und der Grip, aber nach einer Woche habe ich den ersten Leck entdeckt, dann den zweiten und es ging los. Ich denke, sie ist zu weich, und genau aus diesem Grund gibt es Probleme. Nach zwei Monaten habe ich in eine Grube gefahren und musste die Seiten

    Fahrzeug:
    BMW 3 Coupe(E46)  2,0L  1999-2006
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy Saver

    Bewertung
    3.5

    Die Reifen wurden gratis erhalten, daher auch wie ein billiger Essig. Ich möchte jedoch sagen, dass mein Geld nicht auf diesen Reifen verdient ist, da ich vorher auf MAXIS aus Japan fuhr, die mir besser gefielen. Aber diese Michelin aus Russland, kann ich nicht als still als Reifen bezeichnen, sie sind zart und schwanken leicht, halten jedoch eine ordentliche Kurve, besonders bei schnellen Kurven. Auf nasser

    Fahrzeug:
    Suzuki Baleno  1,6L  1995-2006
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy Saver

    Bewertung
    3.5

    Fast mehr als 1,5 Saison gegessen. Am Rand liebt sie zu picken. Für einen ruhigen Fahrstil bis 160 km/h (R 205/55 R 16) geeignet. Gesamteindruck nach Yokohama c.drive schlecht, aber leise. Bin damit zufrieden und werde sie verkaufen, da ich eine andere kaufe. Diese hat leider das Pech, neu mit der Maschine verkauft worden

    Fahrzeug:
    Kia Shuma  1,6L  1998-2006
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy Saver

    Bewertung
    4.1

    Ich habe über das Internet Michelin Lätzetti- Reifen mit der Größe 195/60 R15 (Geschwindigkeitsindex 88T, deutsches Produktionsland) gekauft. Sie sind weicher als die ursprünglichen Hankook-Reifen, aber die Reise auf der beulsamen Auspuffanlage meiner Lätzetti bleibt nicht komfortabel. Ich denke, dass sie zu laut sind (hier

    Fahrzeug:
    Chevrolet Viva  1,8L  2005-2007
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy Saver

    Bewertung
    4.1

    Ich habe das Auto mit diesen Reifen (Megan 3 Coupé 2,0 L) gekauft, alles scheint normal zu sein. Leider schleift es auf Start am Lichtsignal, beim Ausfahrt vom Parkplatz und ähnlichen Bedingungen auf nasser Fahrbahn so sehr, dass der ESP verrückt wird. Die Schalldämmung im Auto ist gut, deshalb machen die hörbaren Kratzer

    Fahrzeug:
    Renault Megane Coupe (140)  2,0L  1999-2002
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin ENERGY SAVER

    Bewertung
    4.9

    Ich habe diese Reifen seit 18 Monaten und sie waren wunderbar, der Verschleiß war super. Nach 25.000 km tragen sie noch 4 mm und noch 20.000 km bis zur nächsten Reifenwechselung, die Leistung ist immer noch so gut wie am ersten Tag!

    Fahrzeug:
    Renault Clio
    Größe:
    165/65 R14 T
    Würden Sie es wieder kaufen?:
    Definitiv ja
    Handling auf trockener Straße
    Bremsverhalten auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Bremsverhalten auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Innenlärm
    Außenlärm
    Abnutzungsbeständigkeit
  • über den Reifen Michelin ENERGY SAVER

    Bewertung
    2.5

    Ein Durchschnittsschlauch mit schlechterem Leistung/Kostenverhältnis. Für halb so viel Geld bekomme ich bessere Reifen (Marangoni, Hankook oder sogar Nokian), die gut laufen, dann könnte ich zwei Mal so oft wechseln.

    Fahrzeug:
    Renault Vel Satis 2.2 dci 150
    Größe:
    225/55 R17 ZR
    Würden Sie es wieder kaufen?:
    Wahrscheinlich nicht
    Handling auf trockener Straße
    Bremsverhalten auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Bremsverhalten auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Innenlärm
    Außenlärm
    Abnutzungsbeständigkeit
  • über den Reifen Michelin ENERGY SAVER

    Bewertung
    3.1

    Laute und unbequeme Reifen, die den kleinen Passat ganz sicher nicht gerechter werden lassen. Das Wichtigste: sie funktionieren nicht in ihrem wichtigsten Versprechen! Mein Kraftstoffverbrauch ist bei diesen Reifen höher, als bei meinen Winterreifen (Michelin X-Ice 2). Verrückt.

    Fahrzeug:
    citroen xsara
    Größe:
    185/65 R14 H
    Würden Sie es wieder kaufen?:
    Wahrscheinlich
    Handling auf trockener Straße
    Bremsverhalten auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Bremsverhalten auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Innenlärm
    Außenlärm
    Abnutzungsbeständigkeit
  • über den Reifen Michelin ENERGY SAVER

    Bewertung
    4

    Kein schlechte Reifen für den Energieverbrauch. Sie waren auf meinem Wagen, als ich ihn fast zwei Jahre zurück gekauft habe, sie hatten etwa 6 mm Profil verloren, als ich sie gekauft habe. Ich änderte sowohl Vorder- als auch Hinterreifen und ging mit einem Set bei 20.000 Meilen und dem anderen bei 25.000 heraus. Sehr zufrieden damit. Die Le

    Fahrzeug:
    Volkswagen Passat TDI
    Größe:
    195/65 R15
    Würden Sie es wieder kaufen?:
    Возможно
    Handling auf trockener Straße
    Bremsverhalten auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Bremsverhalten auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Innenlärm
    Außenlärm
    Abnutzungsbeständigkeit