Reifenbewertungen Michelin Latitude Cross. Seite 7 329
- Bewertung
Ich habe sie jetzt im zweiten Auto aufgebaut. Außerdem habe ich einen Subaru Forester. Die Reifen sind einfach super. Wer schreibt, dass sie hart sind, hat entweder noch nie auf harten Reifen gefahren oder hat ein Auto mit solchen Reifen. Beachten Sie immer die Herkunftsland der Reifen. Es gibt Polen und Frankreich. Bei meinem Prado waren es die polnischen, bei meinem Subaru die franz
- Fahrzeug:
- Toyota Land Cruiser 120 4,0L 2003-2007
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Schnee
- Handling auf Eis
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Bisher gibt es noch keine Winterzeit, also ohne Kommentar. Im Sommer-Herbst ist es einfach ein Wunder. Ich habe lange über die richtige Reifenwahl für meinen Fahrzeug nachgedacht und mich schließlich für Michelin entschieden. Bislang habe ich keine Bedauern. Michlen beseitigt gut Steinchen und Steine auf Schotterstraßen. Bei Pflasterwasser habe ich allerdings besser erwartet, aber es brem
- Fahrzeug:
- Volkswagen T2 1979-1993
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Schnee
- Handling auf Eis
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Ich bin begeistert. Sie ist leise, weich, aber auch sehr langlebig. Mein Nissan springt darauf so leicht wie ein frischer Hasen. Nach zwei Jahren hat sie 40.000 km geschafft: auf den felsigen Straßen des Altai-Gebirges (Steine, Splitt, Sand) und auf den Asphaltstraßen Sibiriens. Keine Beanstandungen. Die Gerüchte über die Unstabilität von
- Fahrzeug:
- Nissan X-Trail 2,0L 2001-2007
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Schnee
- Handling auf Eis
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Sehr gute Reifen.
Sehr weich, mittlerer Lärmpegel, gute Lenkbarkeit, sehr gutes Bremsverhalten auf trockener und nasser Straße. Bei etwa 140 km/h (bis jetzt ging es nicht schneller) läuft er nicht zu laut, die Kurvengängigkeit ist auch top. Ins tiefste Wasser bin ich mit etwa 80 km/h gefahren - Akkuplänierung
- Fahrzeug:
- Nissan X-Trail 2,0L 2001-2007
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Schnee
- Handling auf Eis
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
MICHELIN HARMONY 205-55 R16 HERGESTELLT IN USA - DIE IST EIN VOLLTRÄUMER !!! Glaubt ihr mir oder nicht. Jahr der Kauf 2003 - etwa 50000 km gefahren - wie neu - im Winter und Sommer auf drei Autos VW Passat AUDI A-6 FORD S-max Als ich diese Reifen kaufte, war ich völlig begeistert - die Haftung
- Fahrzeug:
- Ford S-Max 2,0L 2006-2007
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Schnee
- Handling auf Eis
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Ich habe 23.000 Meilen auf dieser Reifen (Outlander-1) zurückgelegt. Er ist sehr ruhig auf der Straße, ich habe keine Härtegefühl bemerkt. Er führt sich gut im Sand, aber auf steilen Schotterabfahrten geht das Auto nicht mehr, er rutscht auf Schlamm, er hat Schwierigkeiten in dichter Schlammschicht, er klebt und ist schwer
- Fahrzeug:
- Mitsubishi Outlander 2,0L 2002-2007
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Schnee
- Handling auf Eis
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
4 Saisons lang habe ich diese Reifen benutzt, im Prinzip ein guter Reifen, keine wesentlichen Mängel. Ich habe sie im Sommer verwendet, manchmal früh im Frühjahr gewechselt, und bei Schneefall hat sie sich als 5+ erwiesen.
Nach 4 Saisons, leider begann der Protektor zu verschleißt, der 5. Saison ist wahrscheinlich der letzte. Mängel: 1. Sie schien ein bisschen laut zu sein (normal für dieses Muster)
2. Bei hohen Geschwindigkeiten fühlt sich das Auto nicht sicher (ich denke, das ist auch normal für dieses Modell)
3. Nach dem Fahren auf Schotter stecken Steine im Protektor und auf der Straße ist es ärgerlich, wenn sie quietschen, bis sie bei höherer Geschwindigkeit herausfliegen.
Der größte und wichtigste Vorteil: 4 Saisons ohne Probleme, absolut keine Probleme. Das ist das wichtigste Vorzug.
- Fahrzeug:
- Toyota RAV4
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Wahrscheinlich
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Schnee
- Handling auf Eis
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Das mir angebotene Produkt - Michelin-Reifen - ist nicht verkäuflich, da es die Garantiefrist überschritten hat. Das Produktionsdatum lautet 2014. Das Produkt sollte vom Verkauf zurückgezogen oder als verschrottet gekennzeichnet werden.
Ich habe den Kauf des mir angebotenen Autoreifens aus diesem Grund abgelehnt.- Fahrzeug:
- BMW 5 Series
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Wahrscheinlich nicht
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Schnee
- Handling auf Eis
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Artikel wurde bei Mosavtoshina gekauft
- Bewertung
Teure, aber sehr abnutzungsarm, geräuscharm, auf kleinem Gelände fahren sie gut, im Schlamm jedoch sofort feststecken.
- Fahrzeug:
- Toyota Land Cruiser
- Größe:
- 265/65 R17 112H
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Definitiv ja
- Stadt:
- Sewerodwinsk
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Schnee
- Handling auf Eis
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Ich habe den Reifen für den Sommer gekauft, um ihn früh im Frühjahr zu montieren und spät im Herbst zu demontieren. Er erfüllt seine Aufgaben. Er fährt gut überall. Der größte Nachteil ist, dass er bei hohen Geschwindigkeiten sehr laut ist. Der Pilot erlaubt eine Geschwindigkeit von 160 auf dem Tempomat, aber dieser Reifen nicht.
- Fahrzeug:
- Honda Pilot
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Wahrscheinlich
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Schnee
- Handling auf Eis
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis