Reifenbewertungen Michelin Primacy 4. Seite 7 276

Ххх

Ich habe mich nach ausländischen Tests entschieden. Nach den Kriterien:
• Bremsen
• Widerstandsfähigkeit gegen das Auftreten von Wülsten
• Geräusch
• Lenkverhalten
• Aquaplaning
• Abnutzungsbeständigkeit
Das Ergebnis der Tests – die Ausgewogenheit aller Eigenschaften im Vergleich zu den Konkurrenten.
Damit keine Wülste entstehen, nahm ich das Modell XL (Extra Load – verstärkte Seitenwand). Nach 2 Jahren Betrieb ist alles in Ordnung! Ich las die Bewertungen auf ContiPremiumContact – Wulst auf Wulst!
Aquaplaning – bei starkem Regen Geschwindigkeit auf der Autobahn M4 – 80-90 km/h – ohne Probleme, alles stabil.
Beim Bremsen, Lenken und Geräusch ist alles normal. Auto Ford Mondeo 4.
Von den Nachteilen – auf dem Laufbild sind Mikrorisse aufgetaucht, im 2. Betriebsjahr. Im ersten Jahr stand es in der Sonne.

Ich habe Erfahrung mit Michelin-Reifen, daher habe ich diese ohne Zweifel gekauft. Und sie haben mich nicht enttäuscht.
Auf meinem RAV 4 waren ursprünglich Dunlop-Reifen montiert, die 45.000 km zurückgelegt haben und mich ein paar Mal auf nasser Fahrbahn "rutschen" ließen.
Ich habe mich entschieden, sie zu wechseln.
Ich bin auf die Website von Mosshina gestoßen, habe sie durchgesehen und Michelin ausgewählt.
Mit diesen Reifen ist das Auto ruhiger, leiser und das Vertrauen in die Handhabung hat zugenommen.
Kurz gesagt, ich bin zufrieden!
Sie fahren für das bezahlte Geld.
Es bleiben keine Zweifel, dass ich zu viel bezahlt habe und einen anderen Marken günstiger hätte nehmen können.
Nein!
Diese Räder sind hervorragend!
Sie gefallen mir!

Nach Chanukka ist es viel ruhiger und komfortabler.

Reifen super weich, nicht laut, hält die Straße gut
Im Allgemeinen Reifen 100 % super

Die Reifen haben sich auf 3+ bewährt. Sie halten die gerade Straße recht gut. Auf nassem Asphalt sind sie solide 3. Die Reifen sind robust und halten die Seitenbelastung gut aus. Bei Geschwindigkeiten über 90 km/h sind sie auf trockenem und nassem Asphalt recht laut. Immerhin sind sie leiser als die Japaner. Insgesamt sind sie für ein Auto der Klasse C in puncto Preis-Leistungs-Verhältnis genau das Richtige.

Gute Reifen in jeder Hinsicht im Hinblick auf die Nutzung. Der einzige Nachteil ist die geringe Höhe des Profils und somit auch der Reifen selbst. Vor diesen Reifen bin ich mit KUMHO (Laufleistung bis zur Ersetzung betrug 65.000) gefahren. Sie waren mit Abnutzung wirklich höher als Michelin.

Ein ausgezeichneter Reifen! Ich benutze ihn bei Temperaturen über +5.

Ausgezeichnete Reifen. Halten die Straße in jedem Wetter gut.

Hervorragende Reifen, werde jetzt auch Winterreifen kaufen