Reifenbewertungen Yokohama C.Drive AC01. Seite 1 413
- Bewertung
205/65/15. Durchfahrene Entfernung ca. 50.000 km, Saisonjahre 2013 - 2014 - 2015. Im ersten und zweiten Jahr waren die Reifen ideal, besonders im Regen waren sie großartig, wie sie sich an die Straße schmiegten. Beim Beschleunigen waren sie auch bei unterschiedlichen Geschwindigkeiten präzise. Im dritten Jahr waren die Außen
- Fahrzeug:
- Rover 75 2,5L V6 1999-2003
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
KURZ!
Ich habe sie 5 Jahre gefahren, über 100.000 km zurückgelegt, Mixed-Use-Modus.
VORTEILE:
-Hält gut auf der Straße
-Minimaler Aquaplaning
-Langsam abnutzende Reifen
-Gut für Ruts und Unebenheiten
In schwerem Regen fuhr ich auf der M4 mit 140 km/h- Fahrzeug:
- Toyota Avensis 1,6L 2000-2003
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Ich habe als Ersatz für die japanische Reifenmarke für den japanischen Markt in Yokohama Mappet entwickelt, auf der ich zwei Saisonen fuhr. Insgesamt hat es sich als schlechter als sein japanischer Pendant erwiesen. Es hält sich in Kurven schlechter, rutscht leichter und ist in nassen Kurven und bei der Bremsung schlechter. Aber für sein Geld ist sie eine sehr gute Reifenmar
- Fahrzeug:
- Honda Accord 2,3L 1998-2002
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Ich bin mit dem A6 Quattro nach 1,5 Jahren fahren. Jeden Monat habe ich das Reifenwechsel aufgeführt und regelmäßig die Luftdruck überprüft. Fahrstil: Nicht aggressiv, 50/50 Stadt - Schnellstraße. Ich war zunächst sehr zufrieden: Trocken und nass, kein Aquaplaning bei Regen, ziemlich leise, im Einklang mit dem
- Fahrzeug:
- Audi A6 3,1L 2004-2007
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Sehr gutes, weiches Reifenmaterial
Sehr gutes, weiches Reifenmaterial, sehr leise, die Maschine neigt bei Kurven nur leicht ab, sehr gut auf der Straße liegend, aber der Verschleiß ist einfach irre! Nach einer Saison sind die Vorderräder zu Schlacken verkommt, direkt wie bei der Formel 1, einfach die Oberfläche, kein Profil mehr. Am
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Artikel wurde bei Mosavtoshina gekauft
- Bewertung
Ich fahre auf der Größe 195/50 R 16. Die Reifen sind super, aber mir persönlich erscheinen sie etwas zu weich. Es ist gefährlich, in eine Schlagloch zu fahren, weil das Rad dann platzt. Andererseits ist die Rückkopplung durch Rutschtupfen weniger stark.
- Fahrzeug:
- Mitsubishi Lancer Evo IX
- Größe:
- 195/50 R16 88V XL
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Wahrscheinlich
- Stadt:
- Новосибирск
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Sehr schnell abgenutzt, etwas laut, das Aquaplaning ist ihr "Schwachpunkt", im Sinne, dass sie leicht in das hineingeht bei Geschwindigkeiten von über 80 km/h. Positiv: bequem, ziemlich robust, mehrmals in tiefen Gruben, Keile und Lecks wurden nicht gefunden, wenn nicht das schlechte Verhalten bei hohen Geschwindigkeiten auf nasser Straße,
- Fahrzeug:
- Mitsubishi Lancer 2,0L 2003-2007
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Auf dem Camry stand sie 3 Jahre. Keine Beanstandungen. Sehr weich und leise Reifen. Die Straße hält sicher.
Zu den Mängeln/ Beanstandungen: Nach 3 Jahren und 60.000 km ist der Profilumfang fast kahl. Wenig neigung zum Aquaplaning.
Für ihr Preisgeld einfach eine prima Reifen.- Fahrzeug:
- Toyota Camry 2,4L 2001-2006
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Wer sagt denn, dass diese Fahrradreifen wasserfest sind? Wie Schlittschuhe auf Wasser. Auf trockenem Asphalt super, ohne Beanstandungen. Sich schnell abnutzen, vorn schon fast abgenutzt, Fahrstil aggressiv. Und sehr, bis zur Unverschämtheit, laute.
- Fahrzeug:
- Honda Stepwagon 2,0L 1996-2002
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Sehr gute Reifen, ich habe einen Hinterradantrieb. Ziemlich leistungsstarker Apparat, ich habe sie auf 17-Zoll-Reifen 225/45/17 montiert. Das Ergebnis ist überzeugend. Sie halten die Straße großartig. Natürlich gibt es auch Nachteile, besser wäre es, in Löcher nicht hineinzufahren))))))). Im Großen und Ganzen sind die Reifen jedoch nicht laut
- Fahrzeug:
- Toyota Cresta 2,4D 1984-1988
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis