Reifenbewertungen Yokohama C.Drive AC01. Seite 4 413
- Bewertung
Ich werde in Zukunft keine mehr kaufen!
Ich kaufte nur, weil die Größe und das Reifensortiment begrenzt waren. Vorher fuhr ich auf Continental Premium Contact und dieser Reifen schneidet im Vergleich deutlich ab. Letzten Sonntag fuhr ich auf einer Rennstrecke und in der Regenphase fuhr ich mehrmals bei einer Geschwindigkeit von 90-100 km/h in eine Lache h
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Michelin gefällt mir!
Über 38.000 km und kein Problem! Die Michelin hat mir schon mehrmals im Regen und bei engen Kurven bei 90 Grad geholfen. Sie hält sich im Wasser besser als mein ursprünglicher Bridgestone und die Kurvenstabilität ist um ein Vielfaches besser. Ich denke, nächstes Jahr werde ich mich noch einmal für Michelin entscheiden und ein weiteres Set
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Sehr gute Reifen!
Ich habe fast zwei Saisons gefahren. Der Abnutzungsgrad ist minimal. Die Reifen haben sich nur von der guten Seite gezeigt. Im Regen hält sie die Straße gut, auf trockenem Asphalt ist sie noch besser, der Lärm im Innenraum ist minimal (fast gar nicht vorhanden). Der einzige minuspunkt ist, dass sie auf nasser Schmutz und auf nasser Gras
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Nicht für den Sport
Unsicher auf nasser Straße, 50 km/h, 90-Grad-Schikane, alles in Ordnung, aber leicht nach hinten übersteuert. Bei 80-90 km/h in eine Pfütze gefahren, Wasserwirbel entstanden. Insgesamt sehr gut für die komfortable Fahrt auf gutem Asphalt in der Stadt. Auf der Autobahn nicht geeignet, sehr laut
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Ich habe eine sehr sportliche Reifenmarke
Gekauft habe ich 2 Jahre zurück (jetzt ist es der dritte Sommer) für einen WAZ-2115. Ich habe die Schiene auf neues Löten mit RW montiert. Bei der Balancierung kamen die Belastungen bis 50 Gramm, was viel ist, aber zulässig ist. Der Reifen ist sportlich orientiert: in der normalen allt
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Für diesen Preis rechtfertigt sich der Reifen auf hundert Prozent, ich habe zunächst nach Kumho, Michelin und Continental Ausschau gehalten, aber als ich den Yokohama sah, habe ich ihn bestellt und bin bis heute nicht bedauert. Er fährt auf nasser und trockener Straße gleich gut, das Abbremsen ist auf der Reifenoberfläche schwierig und er hält auf hoher Geschwind
- Fahrzeug:
- ВАЗ 2113
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Die Reifen sind ein bisschen laut, andernfalls aber nur Erleichterung! Sie haben sich bereits mehr als ausgezahlt und ermöglichen die Geschwindigkeitsabnahme und das Überholen eines Ausgeschiedenen. Die Reifen halten die Maschine auch in Kurven bei trockenem und nassen Wetter. Ich kaufe jetzt nur noch Yokohama.
- Fahrzeug:
- ВАЗ 21099
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Ich habe Reifen für den Sportfahrertag im Format 195/50 R16 gekauft, wobei das vorhersehbare Fahrverhalten den Preis vollständig rechtfertigte!
Trotzdem trug die schnelle Abnutzung durch die dynamische Fahrt (wenn ich mich nicht irre) dazu bei.
- Fahrzeug:
- Lada Granta
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Definitiv ja
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Die Reifen sind sehr komfortabel im Schalldruck, halten die Straße perfekt und fahren Kurven bei 5+ auf. Am Höchsttempo bin ich mit 100 % auf das Fahrverhalten meines Autos verlässlich.
- Fahrzeug:
- Toyota Celica
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Definitiv ja
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Artikel wurde bei Mosavtoshina gekauft
- Bewertung
Gute Reifen
- Fahrzeug:
- Subaru Legacy
- Größe:
- 225/50 R16 92W
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Definitiv ja
- Stadt:
- Moskau
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis