Reifenbewertungen Michelin Energy E3A. Страница 6 640

  • Michelin Energy E3A
    Michelin Energy E3A

Статистика отзывов на шины Michelin Energy E3A

Ниже отображены сводные характеристики шины, основанные на отзывах и оценках автовладельцев со всего мира.
При учёте общей оценки летней шины её показатели на снегу и льду не учитываются.

  • Средняя оценка шин Michelin Energy E3A пользователями сайта: 4.02 из 5
  • Количество отзывов на шины Michelin Energy E3A: 640 шт.
  • Место в рейтинге: 912
  • Место в рейтинге (летние): 442
Handling auf trockener Straße
Bremsverhalten auf trockener Straße
Handling auf nasser Straße
Bremsverhalten auf nasser Straße
Handling im Gelände
Fahrkomfort
Innenlärm
Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
Bewertung
Widerstand gegen Aquaplaning
Geschwindigkeitsmerkmale
Abnutzungsbeständigkeit
Verarbeitungsqualität
Preis-Leistungs-Verhältnis
Все оценки пользователей
Оценки реальных покупателей

Оценки шин Michelin Energy E3A по месяцам

По распределению
оценок

1
1%
2
3%
3
8%
4
46%
5
42%
  • über den Reifen Michelin Energy E3A

    слабые боковины

    вот и моя очередь пришла написать о шишках... славил ночью яму и вскочила шишка. Причём удар был не сильный. До этого на жигулях ездил на UNIROYAL, PIRELLY и никогда таких повреждений не было, даже при действительно сильных ударах.

  • über den Reifen Michelin Energy E3A

    Bewertung
    4.5

    Доволен по полной программе
    Уже отъездил 80 тыс и есть запас. Город, дача, рыбалка, Крым, Карапаты - везде все ок.
    Плюсы: Управляемость, комфорт, предсказуемость
    Минусы: управляемость на песке, грязи

    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Handling im Gelände
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bewertung
    Abnutzungsbeständigkeit
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy E3A

    Bewertung
    3.4

    Стояли с завода штатно на Ford Focus2. Кроме износоустойчивости и экономичности, больше ничего хорошего о них сказать не могу.

    Fahrzeug:
    Ford Focus
    Würden Sie es wieder kaufen?:
    Definitiv nicht
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy E3A

    Bewertung
    4.1

    отходила три года пробег 50000 под замену
    хорошо держит курс хорошо тормозит не шумная

    Fahrzeug:
    Volkswagen Sharan
    Würden Sie es wieder kaufen?:
    Wahrscheinlich
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy E3A

    Bewertung
    3.2

    После 3 000 пробега загудела. Поставил новыми и поехал в Европу, на обратной дороге начался ужасный шум, думал конец ступицам или коробке(механика), оказалось, что шумит резина. Причем, чем выше скорость, тем громче гул, было очень неприятно. Производство Германии. В общем купился благодаря рекламе.

    Fahrzeug:
    Mercury Capri
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy E3A

    Bewertung
    3.3

    долго выбирал в итоге осталось 2 кандидата: Dunlop SpSport 9000 и Michelin Energy E3A основные показатели, по которым был выбор - поведение в экстремальных условиях шин - экстр. торможение на мокром, сухом, как на юз берет шину устоййчивость на дороге ит.п.

    купил мишлен. хоть меня и предостерегали, что у него боковины мягкие... шинами очень доволен, ведут себя отменно, управляемость на высоте, на мокром можно ехать как по сухому почти. вопщем очень доволен. в будущем буду покупать такие же.

    Fahrzeug:
    Mazda 2
    Würden Sie es wieder kaufen?:
    Wahrscheinlich
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy E3A

    Bewertung
    3.8

    Плюсы:
    Отлично держит дорогу как на сухом так и на мокром асфальте, довольно износоустойчивая.
    Минусы:
    Шумная. При попадании какой либо стороны на "щербатый" асфальт сильно тянет в ту сторону. На зимней такого эффекта не было. Плюс по колее в асфальте плавает.

    Fahrzeug:
    Mazda Capella  1,8L  1994-1998
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy E3A

    Bewertung
    3.3

    Опель Мерива, шины Eenergy E3A. После пробега 33000 км со мной произошёл такой случай. Ясный день, июнь 2011 г, МКАД, скорость около 100км/час. Вдруг машину затрясло. Посмотрев в заднее стекло, увидел довольно занятную картину: поперёк дороги к обочине катилась шина. Я решил, что она моя и потихоньку съехал к обочине, где и обнаружил её пропажу на правом переднем диске. Причём по краям диска остались две резиновые полоски-остатки шины. Вместе с шиной улетел куда-то и колпак. Какая причина сего события, я не представляю. Хлопка не было слышно. Я думаю, что продырявилась грыжа, которые свойственны мишленовским шинам с их тонкими боковинами, и которую я во время не заметил, а диск срезал шину. Кто понимает, откликнись! Слава богу, что всё обошлось. Удивительно, что Марь Ивановна устойчиво ездить и как 3-х колёсный велосипед (цирк).

    Fahrzeug:
    Opel Meriva  1,6L 16V  2003-2007
    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Fahrkomfort
    Geradeauslaufstabilität
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bremsleistung
    Widerstand gegen Aquaplaning
    Geschwindigkeitsmerkmale
    Abnutzungsbeständigkeit
    Verarbeitungsqualität
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy E3A

    Bewertung
    2.2

    Выброс денег за имя Мишлен

    Купил в прошлом году за красивое имя, чтоб хвастать. До этого стояла Kumho. И сразу давай сверять ощущения Особо похвастать не чем. Держит дорогу хорошо если колёса не блокировать. Недавно ездил на дачу в грязь кое как уехал. По сырой траве шлифует, машина стоит как вкопанная, еле выбрался из небольшой горки. Работа сцеплением, пускал в натяг. По асфальту в дождь нормально если ABS включена. Обычно с выключенным ездил, увеличивала тормозной путь. Но на этой резине побаиваюсь особенно в дождь не знаешь когда колёса встанут. Недавно посадил шишку на левом колесе, вроде кочка не большая была, даже не заметил как, боковой корд на этой резине слабый.

    Плюсы: Тихая, мягкая.

    Минусы: Только для асфальта. Слабый боковой корд.

    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Handling im Gelände
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bewertung
    Abnutzungsbeständigkeit
    Preis-Leistungs-Verhältnis
  • über den Reifen Michelin Energy E3A

    Bewertung
    3.5

    хорошо, но буду покупать другую

    после установки этой резины проехал 15 тыс. км- весной надо покупать новый комплект, и вряд-ли это будет Мишлен 3 А! Летом при температуре +30 "тронуться" без писка получалось не часто, да и общее впечетление немножко ухудшалось. Но как только температура опускалась до 20-25 , резина становилась гаразда послушней.

    Handling auf trockener Straße
    Handling auf nasser Straße
    Handling im Gelände
    Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
    Bewertung
    Abnutzungsbeständigkeit
    Preis-Leistungs-Verhältnis