Reifenbewertungen Dunlop SP Sport 2050. Seite 2 63
- Bewertung
Ich habe eine Lancer X mit dieser Reifenart neu gekauft. Bis jetzt habe ich 40.000 Kilometer mit dem Fahrzeug zurückgelegt (außer im Winter). Nicht ein einziger Fall, in dem die Reifen versagt haben. Ich bin über alle möglichen Straßen gefahren, über Wasser, auch über den ersten Schnee - immer voraussehbar. Die einzige Schwäche ist der Lärm, den sie erzeugen
- Fahrzeug:
- Mitsubishi Lancer 1,6L 2003-2007
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Ich habe ihn wegen des Preises auf 17 Zoll gekauft. Pünktlich zur Lieferung war ich zufrieden, da ich vorher native Bridgestone Potenza 40 hatte. Verglichen mit dem Dunlop Sport 2050 fand ich ihn besser. Ich möchte betonen, dass die Qualität des Reifens vom "Fahrtstil" abhängt, ernst genommen ist jedoch auch, dass es viel von der Stra
- Fahrzeug:
- Mazda 3 2,0L 2003-2007
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Danke HERSTELLER!!!
Ich habe einen neuen LANZER mit Standardreifen 20560R16 gekauft. Gar nichts Schlechtes war das noch nie! Heute hat es den ganzen Tag geregnet. Sie schwimmt einfach und wird abgefegt. Sie beschleunigt nicht und fährt überhaupt nicht: -Schade! Ridewen Sie so schnell wie möglich los – Sie riskieren etwas!!
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Bewertung
Rasch über den trockenen Asphalt und weg mit dem Schmutz!
Laut, extrem laut, über die nasse Straße, aber vorhersehbar. Normales Bremsverhalten... Auspuff auf nasser Oberfläche noch nicht getestet, auf trockener einmal getestet... In der Hinsicht nicht schlecht... Aber sie hält sich auf der Straße nicht allzu gut. Hart... wirft die Karre
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Zufriedenstellend
Vorteile: Leistung
Nachteile: Lärm!!!!!!!!!!!!!!!!- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Bewertung
Ziemlich hart, sehr laut. Ansonsten alles ok. Konnten sie direkt auf das Fahrzeug montieren.
- Fahrzeug:
- Mitsubishi Lancer X 1.8L 2007-2009
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Wenn ich nur so schnell wie möglich los wäre von der Standardreifen. Zuerst dachte ich, die Räder wären übergefüllt, hart und buckelig. Doch das Drucksaug war im Normalbereich.
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Rein sportlich
205-60-R16- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Preis-Leistungs-Verhältnis
Normale Reifen
Im Vergleich zu den Original-Bridgestone Turanza-Reifen halten die normalen Reifen eine nasse Straße viel besser. Außerdem ist der Lärmpegel vom Fahrwerk sehr viel geringer.
Vorteile: Muffiger Lauf
Nachteile: LärmpeichenderSchlechte Reifen... egal wie man es dreht...
Standartmäßig waren die Reifen für den Lancer X...