Reifenbewertungen Kumho Ecsta SPT KU31. Seite 7 2129

Ich habe mich für die Austausch der Standardreifen Michelin Energy E3 A16' gegen Kumho 17" entschieden. Sie haben sich gut ausgeglichen (jedes Rad ca. 20g). Die Fahrerin bemerkte jedoch eine verstärkte Koppelung und die Fahrt wurde etwas fester. Bis zu 3000 km verlief alles hervorragend. Die Straßenzuweisung hält gleich in trockener

Sehr gutes Reifenmodell. Ich habe es auf meine alte Maschine gekauft, bin das ganze Jahr durchgefahren und habe die Maschine verkauft, um sie dann auf meine neue zu montieren.

Vorteile: Sehr gute Lenkbarkeit auf trockener und nasser Straße, hervorragende Bremsleistung, das Schalten der Gänge ist ein Vergnügen. Es ist sehr schwer, im

Ich habe etwas billiger gekauft und schon bald bereute es. Die Reifen halten sich nach dem Michelin-Test nicht im Geringsten. Fast nie habe ich vorher beim Vorwärtsrollen und beim Lenken Probleme mit Probelaufrufen gehabt, jetzt ist es ein häufiges Phänomen. Die Bremsleistung ist schlecht. Gentlemen! Ziehen Sie nicht bei jedem Rad 1000 Euro auf, schüt

Ich habe fast 5.000 km mit den Reifen 195/65-15 zurückgelegt
Schlecht, völlig geschmacklos
Haftwerte, sowohl bei Beschleunigung/Abbremsung als auch bei der Durchfahrt einer Kurve, sind nicht besser geworden... (ich bin gezwungen, ein ganzes Jahr mit den heimischen Reifen Matador gefahren zu sein, und sie halten

Normale Reifen.

Geschwindigkeitsindex W, Größe 185/60 R 14. Auf trockener Straße hält er normal, auf nasser Straße auch nichts, sogar bei nasser Fahrt hält er die Straße relativ gut. Härtegrad: mittel. Vorher hatte ich Good Year Eagle, eine gute Schiene, aber etwas zu hart und auch lauter als Kumho. Ich kann nichts zum Verschleiß sagen

Nur Plus nach Michelin Energy - viel besser!

Gestern aufgezogen, bereits 300 km gefahren - sehr leise Reifen, hält großartig, überschlug mich in der Kurve, kam auf 1400, aber hielt :) Ich liebe zu beschleunigen - sage ich ehrlich, besser zu fahren als der Standard Michelin Energy und viel leiser.

SEHR GUTE REIFEN
Ich habe auf meinem Lanos 195/50/15 montiert, hält die Straße sehr gut, bei Notbremsung nicht ins Schleudern, überzeugt der verstärkte Seitenreifen!
Vorteile: Preistief, hohe Leistung, und wichtig: NICHT chinesische Fälschung!
Nachteile: Ich weiß ehrlich gesagt gar nicht,

Ich bin völlig schockiert!!!!!!!!!

Ich habe vor Kurzem die 195/50 R15 montiert, da ich am Norden wohne - und die Reifen sind platt!!!! Schalldämmung überhaupt nicht! Der Lärm ist unglaublich!!! Bei der Handling auf trockener und nasser Straße habe ich keine Beschwerden, aber dieser Brausen bringt mich um!!! Gibt es das

Gute Reifen, aber keine UHP.

Ich nahm sie nach den Yokohama AVS-102, weil ich wusste, dass ich das Auto verkaufen werde und daraufhin etwas Ersparnis machen wollte, aber trotzdem etwas, was in Ordnung ist. Aus dieser Sichtweise ist es ein sehr gutes Angebot. Es untersteigt Yokohama in jeder Hinsicht nach, außer bei Lärm und Abnut

Ich fand die 205/50/15 nicht besonders gut. Sie schleudern bei trockenem Asphalt ständig, haben eine sehr große Kolienempfindlichkeit und sind zudem sehr leicht, halten aber den Weg gut, auch bei feuchtem Asphalt fahren sie super und es ist nicht gefährlich, in eine Lache zu geraten. Ich habe mich für die Cup 2 Drive Yokohama entschieden.

Plusse: Feuchter Asphalt super