Reifenbewertungen Bridgestone Potenza RE040 286
- Bewertung
Eine hervorragende Reifenmarke! War Teil der Lieferung bei der neuen Auto-Kaufen! Ich hätte sie aber noch einmal gekauft, leider ist sie fast unmöglich zu finden, sieht so aus, als wäre sie veraltet... obwohl ich nicht verstehe, warum. Für Fahrer, die Wert auf eine sanfte Fahrweise und responsives Handling legen. Ja, sie ist laut und hart! aber genau deshalb hat
- Fahrzeug:
- Mazda 3 2,0L 2003-2007
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Reifen haben sich gefreut, nach Reifen-Anfrage Taiwan 2021, bei Reifen-Umstellung ruckt der Lenker auf 100 noch sehr gut, auf nasser Fahrbahn noch nicht getestet, weicher im Vergleich zu Indonesien eines anderen Marken. Bis jetzt ist alles in Ordnung.
- Fahrzeug:
- Suzuki SX4
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Wahrscheinlich
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Etwa 40.000 km zurückgelegt. Laute, harte, schwache in Regen und auf Schmutz. Beim Aufprall wurde eine "Geländeliste" aufgetrieben. Gut auf trockenem Asphalt, reißfest, abriebfest, guten Reifen im Fall von durchscheuerten Reifen. Der Seitenriemen schützt den Felg bei Parken an einem Bordstein.
- Fahrzeug:
- Mazda 3 2,0L 2003-2007
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Die Reifen lagen auf dem neuen Auto aus dem Autohaus. Bei der Verfassung des Testberichtes betrugen die Kilometer des Autos 100.000km. Ich denke, dass diese Reifen sich vollkommen ausgezahlt haben, denn ich fuhr mit ihnen über vier Sommer, wobei der Sommerprozentsatz, d.h. der Verbrauch im Sommer im Vergleich zum Gesamtverbrauch, bei etwa 70% lag
- Fahrzeug:
- Mazda 3 2,0L 2003-2007
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Geräusche und harte Reifen zu einem hohen Preis
Alle Indikatoren dieser Reifen sind durchschnittlich, was für Reifen der Basisausstattung von Mittelklassefahrzeugen völlig logisch ist. Die Härte und die Lärmeinwirkung jedoch sind beunruhigend. Zwar überraschten die Abriebfestigkeit und die Lenkbarkeit auf trockenem Asphalt, die
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Hauptschwachstelle: die Reifen sind rar
Die Reifen kamen in der Ausstattung. Reifen wie Reifen, brausen, sonst nichts zu melden. Bin im Frühling in eine Grube gefahren, die Reifen sind bei uns rar: sie werden in Verbindung mit neuen Autos geliefert, also konnte ich sie in der Ukraine nicht kaufen. Ich habe alle vier Reifen auf andere ausgetauscht.
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Die Straße hält sich wunderbar, nass und trocken, Kantenfehler fehlen, Balancierung läuft auf Schlag. Bewertung: "Gute" Stille, nicht die lauteste (subjektiv), aber sie ist da. Pirelli waren leiser.
- Fahrzeug:
- Mercedes C-Class
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Wahrscheinlich
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Ausgezeichnete Fahigkeit bei Kurvenfahrten, gute Stabilität bei Winkeln und fortschrittliches Abheben. Erfahrung ist erforderlich, um das Maximum aus ihnen zu holen, aber sehr empfehlenswert, sowohl auf trockener als auch auf feuchter Bahn. Das Nässe-Eigenschaften des Reifens sind nicht besonders ausgeprägt, aber das liegt weniger an der Reifenqualität als
- Fahrzeug:
- Mazda RX8 231
- Größe:
- 225/45 R18 ZR
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Wahrscheinlich
- Handling auf trockener Straße
- Bremsverhalten auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Bremsverhalten auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Innenlärm
- Außenlärm
- Abnutzungsbeständigkeit
- Bewertung
Ich habe vielleicht noch nie so gute Reifen an einem Auto gehabt! 28.000 Meilen auf den Hinterrädern eines 3-Liter BMW-Sportwagens! Sie bauen sich sehr gut in der Fahrt. Das waren die ursprünglichen OEM-Reifen des BMW. Es hat vielleicht noch bessere Reifen geben können, aber ich werde nicht riskieren – ich bleibe bei dem, was für das Auto das Richtige ist.
- Fahrzeug:
- BMW 330i Sport
- Größe:
- 255/35 R18 ZR
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Definitiv ja
- Handling auf trockener Straße
- Bremsverhalten auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Bremsverhalten auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Innenlärm
- Außenlärm
- Abnutzungsbeständigkeit
- Bewertung
Gut auf trockenem, heißem Asphalt. Alles, was mehr als Regen ist, lässt man besser aus.
- Fahrzeug:
- LEXUS GS450h
- Größe:
- 245/40 R18 ZR
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Definitiv nicht
- Handling auf trockener Straße
- Bremsverhalten auf trockener Straße
- Bremsverhalten auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Abnutzungsbeständigkeit