Reifenbewertungen Nokian Hakka V 657
- Bewertung
Die Reifen sind hervorragend.
Sie bewahren ihre beste Qualität bei Nässe und Feuchtigkeit auf der Straße. Ich bin aufgefallen:
1. Sie mag keine starke Hitze bei +30 und mehr und beginnt bei diesen Temperaturen, sich zu "entspannen".
2. Trotz der Versicherungen der Händler, dass es "keine" sind, fand ich fin- Fahrzeug:
- Toyota Camry 2,4L 2006-2007
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
195/50 R15. Die Rillen und Vorsprünge haben mich einfach satt gemacht, kein Schlauch hat den Profilrand nicht verlassen, ständig Rillen und Vorsprünge, 4 Reifen aus 2 Sets habe ich durch Garantie erneuert, 2 weitere habe ich ein Jahr später selbst gekauft, jetzt wechsle ich alle 4 auf ein anderes.
- Fahrzeug:
- Hyundai Accent 1,5L 2000-2002
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Vorteile: Ich habe mich ursprünglich für diese Reifen entschieden, aufgrund der positiven Bewertungen in dieser Region, und ich habe mich nicht geirrt! Diese Reifen sind jedem Cent wert! Als Sommerreifen habe ich nichts von den Winterfähigkeiten gesagt, noch von Kommentaren zum Außengeräusch, ebenso wie ich normalerweise im Inneren des Fahrzeugs bei der Fahrt.
- Fahrzeug:
- Ford Mondeo MK4
- Größe:
- 215/55 R16 V
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Definitiv ja
- Handling auf trockener Straße
- Bremsverhalten auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Bremsverhalten auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Innenlärm
- Abnutzungsbeständigkeit
- Bewertung
Sehr gute Reifen, nach den Pirelli P6000 Welt und Himmel, extrem leise, die Straße hält super, wollen nicht aus der Spur ausbrechen, trotz niedrigem Profil (195/50/15). Bis jetzt nur positive Emotionen, werde weiter beobachten.
- Fahrzeug:
- Ford Escort 1,4L 1989-1998
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Heute habe ich diese Reifen gekauft (Reifendienst, Balance, das ganze...) und jetzt haben wir es eilig, wobei ich sehr wörtlich rede. Wir sind bei 170-180 km/h unterwegs und durchquerten 100 km sibirische "Straße" (an manchen Stellen sogar glatter Asphalt). Also fahren wir und während dieser Fahrt fällt mir mein vorheriger Erfahrung beim Fahren auf verschiedenen
- Fahrzeug:
- Lexus GS300 3,0L 1996-2002
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Geradeauslaufstabilität
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bremsleistung
- Widerstand gegen Aquaplaning
- Geschwindigkeitsmerkmale
- Abnutzungsbeständigkeit
- Verarbeitungsqualität
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Sehr gute Grip- Eigenschaften in Trocken- und guten Nässelage. Nur 3 mm Gummibereich nach 16.000 km, davon 90% Autobahn- und Hochgeschwindigkeitsfahrt. Große Reifen, aber für die Ruhe sucht man an diesem Reifen vergeblich, wie z. B. in der Yoko- dB- Linie.
- Fahrzeug:
- 1995 bmw 328 touring
- Größe:
- 225/50 R16 V
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Definitiv ja
- Handling auf trockener Straße
- Bremsverhalten auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Bremsverhalten auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Innenlärm
- Außenlärm
- Abnutzungsbeständigkeit
- Bewertung
Ich habe früher Pirelli und Michelin gefahren. Jetzt bin ich aber sehr zufrieden mit den Nokian Reifen. Die Nokian V-Form bieten sehr gute Sommerreifen, das Handling auf trockener Straße ist hervorragend, das Grip auf nasser Straße ist auch sehr gut, aber das Bremsvermögen auf nasser Straße lässt ein bisschen zu wünschen übrig. Die Fahrt im
- Fahrzeug:
- volvo s40, 1999- 2004
- Größe:
- 195/60 R15 V
- Würden Sie es wieder kaufen?:
- Definitiv ja
- Handling auf trockener Straße
- Bremsverhalten auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Bremsverhalten auf nasser Straße
- Fahrkomfort
- Innenlärm
- Außenlärm
- Abnutzungsbeständigkeit
Also so!
Ich bin selbst im Schuhflickergewerbe und meine Geheimwaffe lautet: Je höher die Geschwindigkeitsindexe, desto schneller wird die Reifenlebensdauer, aber sie ist stabil und fühlt sich auf hohen Geschwindigkeiten sicherer an. Also willst du gut fahren, musst du auch bezahlen. Und der Reifen ist top, mit dem erhöhten "V
- Bewertung
Super!
Ich habe mich an die Ratschläge der Experten gehalten - alle 12.000 km habe ich die Vorder- und Hinterreifen getauscht. Bis jetzt habe ich 30.000 km zurückgelegt. Die Höhe des Profils beträgt noch 2 mm (bis zur unteren Grenze). Ich warnte die Reifen nicht – startete mit einem Plopp, bremsen, so gut ich konnte,
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Sehr geeignet!
Nass und Aquaplaning = ordentlich Bomben. Trocken = BOMBE!!! In Kurven ist es einfach fein ... Alles gut, nur eben ist sie nach 6.000 km 1 mm abgenutzt und macht nun Lärm... relativ laut. Wer einen "nicht musikalischen" Hörverlauf oder eine gute Abölung hat - kann ich nur empfehlen.
Vorteile:- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Preis-Leistungs-Verhältnis