Reifenbewertungen Bridgestone Turanza ER30. Seite 3 542
Sehr gute Reifen
Mazda 3 205/55/R16 Preis: 0 - jetzt 3000. Den Verschleiß kann ich noch nicht einschätzen - die Meileage ist zu gering, jedoch z.B. - gefahren im Regen abwärts des Podolsk-Spots (Kiesgitter) bei 120 km/h - hervorragendes Bremsvermögen, kein Schle
Sehr schlechte Reifen
Honda Civic 2006, Zulassung 10.000km auf Turanza, Abnutzung der Profile über 50%. Sehr laut. Auch bei niedrigen Geschwindigkeiten und trockenem Asphalt wurde häufig die Bremsassistenten aktiviert. Bei moderatem Beschleunigen schliddert es ab. Kurven halten geht schlecht. Auf nasser Fahrbahn ist es ein Killer. Bei Kauf mont
- Bewertung
Lärmempfindlich. Bei nasser Fahrbahn keine Sicherheit.
Sehr "empfindlich" - bei zwei Stellen der Seitenwand durchlöchert. Ersatz teuer - bei Preisen derzeit fast unmöglich. Nichts Besonderes - außer dem Lärm, den die Reifen in der Karosse erzeugen, so dass man die Heiligen ausstoßen möchte. Ich weiß,
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Stelvio
Standart auf der Maschine. Jetzt Winter. Auf Schnee und Eis mit Winterreifen fühle ich mich weitaus sicherer als im Sommer mit Turanza auf nasser Asphalt und vor allem auf Kies (egal ob trocken!). Laut, hart.
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Lärmig und unelastisch
Von der Fabrik auf einen Peugeot 307 montiert, Erlebnisse ausschließlich negativ, Lärm einfach unhörbar, zum Vergleich die Winterreifen von Fulda waren um ein Vielfaches leiser. Die ständigen Ausrufezeichen der ABS bei ruhigem, trockenem Kurvenfahrt, sehr hart. Die Reifen nur für ideale Straßen,
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Die Schlechteste Reifenmarke die ich bis jetzt hatte!!!
Die Reifen waren komplett durchgelaufen, standen auf meinem Mazda 3 (BA). Lautstark, hart, im nassen Zustand vollkommen, mehrmals gerissen beim Aquaplaning und das bei 80-85 km/h!!! Das ist eine der schlechten Reifenmodelle, die ich je hatte, und ich hatte schon Goodyear, Continental, Mich
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Unglaublich schlechte Reifen!
Die Reifen sind einfach hart wie Holz. Die Beschleunigung ist entsetzlich: bei jeder Leichtfertigkeit lässt sich die Fahrt auf der Kurve verlieren. Das Bremsvermögen ist sehr schlecht. Der Seitenwank ist ebenfalls schlecht. Das Aquaplanieren ist einfach atemberaubend. Bei einer Geschwindigkeit von 90 km/h auf einer feuch
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Die Straße hält sicher, aber sehr laut.
Die Reifen auf meinem Lancer-9 waren neu, ich hatte sie direkt vom Autohaus. Ich fuhr bis Neujahr und dann ließ ich sie einfach liegen - was sollte da noch bis zum Frühling bleiben? Zwar fahre ich jeden Tag, das ist wegen der Arbeit notwendig, aber diese Reifen habe ich bis zum nächsten Winter durchgehalten. Doch eines Tages reichte es
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Laute Laufgeräusche
Diese Reifen befanden sich bei der Kauf des Ford Fiesta an Bord. Insgesamt befriedigt sie bis zu 110 km/h. Natürlich habe ich nicht 100 km/h auf der nassen Fahrbahn in einem Kurve gefahren, aber im gesamten Rest aller Manöver fuhren ohne Abschlecken. Der Hauptminuspunkt hängt an dem Lärm. Die anderen Gerä
- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- Bewertung
Schlecht, hätte mir mehr erwartet!
Dieses Gummi ist diesem Dunlop SP Sport Max und Kumho Exxtra SP KT31 weit unterlegen! Einfach für die Oberstufe Auto und Anfänger geeignet! Es hat in den Bewertungen jemanden sehr gut gefallen, sich nur jemanden, der auf der Jig nach der Serien-Küchen oder der Rosava fährt, gefallen kann.
Vorteile- Handling auf trockener Straße
- Handling auf nasser Straße
- Handling im Gelände
- Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb
- Bewertung
- Abnutzungsbeständigkeit
- Preis-Leistungs-Verhältnis