Reifenbewertungen Nokian WR G2. Seite 11 2341

Sparsam mit Ihrem Geld

absolut normaler Reifen. Wer sie dann hier in Frage stellt, ist entweder ein Einfaltspinsel oder der kennt sich überhaupt nicht aus. Ohne Frage, wenn jemand von einem besseren Reifen auf einen solchen umsteigt, ist die Differenz deutlich zu spüren. Aber dann solltet ihr euch nicht auf die Pritsche setzen und 50% mehr für ihn ausgeben

Preis-Leistung 5 Sterne

Gekauft am 22.12.08, Laufleistung 2000 km, Fahrt überwiegend Gebirge, da ich oft in die Stadt Lwiw fahre, hält die Straße gut, auf Kurven ist sie stabil. Eis? Ich denke, jede Reifen ohne Metzschneiden hält auf Eis nicht. Und der Preis 470 Hryvna pro St

Für das Geld ist sie okay.

Die Reifen sind für eine normale kievische Winterzeit gedacht – auf Schlag und Schlamm ist sie gut. Auf Eis natürlich nicht, aber wie viele Tage fahren wir auf Eis und wie viele wenden wir ein Sumpf? Gezahnt für die Arbeit mit ABS, war es zu Anfang ungewohnt, dann war alles okay. Einige Probleme mit der Bordsteinkante. Gutes Szen

Reifen Mist

Ein Reifen-Verkäufer und alle anderen denken so: Sie bluffen einfach, wer eine Frau vom Reifenmonteur gesehen hat, die auf Nokian WR G2 gefahren ist. Mag für Europa normal sein, aber nicht für die Ukraine mit ihren Wintern. Es gibt da verschiedene Szenarien: Eis, Eishallen, unbeschneite Straßen...

Ich hatte mehr erhofft

Auf der Vorgänger-Limousine war einfach eine VRK montiert. Genau in 2007 kam die zweite Generation auf den Markt. Ich hatte mich sicher, dass es noch besser werden würde. Auf trockener Straße fährt sie hervorragend, auf nasser Straße nicht schlechter! Es ist natürlich auch eine Winterreifen, aber leider ist der Schnee ihr Todfeind! Nach einem Sch

Toverlässig und sicher

Seit Ende September bis Ende März am Straßenverlauf getestet. Die Straße hält auch bei trockenem Wetter und im Schnee gut. Auf Matschnetzern fährt sie manchmal, aber nicht stark. Es gibt etwas Lärm, was aber in erster Linie vom Auto abhängt. Das Wichtigste ist, dass die Schiene am Ende der Saison eine ordent

Für eine weiche europäische Winterwetterlage

Ich bin damit bereits in das zweite Jahr auf der Straße. Eine gute Reifen für Matsch und nasse Straße. Ich habe sie nur deshalb gekauft, weil ich hauptsächlich in der Stadt fahre, wo die Straßen regelmäßig gespült werden. Und unsere Winter sind in letzter Zeit auch nicht mehr so streng, also ist sie für die Matsch,

So ein Schlag

Obwohl ich bei der Geschwindigkeitsindex nach zwei Wintern (Kiew, insgesamt 20.000 km) doch einiges verloren habe, war die letzte Winterzeit ziemlich heftig und ich musste schon oft nachreifen... Gerade XL-Reifen haben zwei Gummigriffe, daher werde ich es in Zukunft auch nicht mehr nur wegen des Gewichts bezahlen.

Ziemlich harte Reifen, aber günstig.

Nach dem Umtausch bemerkte ich, dass es viel leichter ist als der Sommerreifen (Nokian Hakkapeliitta 5) und entsprechend lauter. Aber nassem Schnee und trockenem Asphalt geht es sehr gut, bis zum ABS ist es noch nicht gekommen. Auf Eis erwarte ich leider nichts Gutes aufgrund der Härte. Aber - wir werden

Die Reifen sind einfach top, besonders bei nasser Schnee (Hoher Schlamm).
Eindruck von der Klebhaftigkeit an der Straße.
Vorteile: Geringes Geräusch, Zuverlässigkeit, Leistungsfähigkeit, weiche Fahrt.
Nachteile: Nicht festgestellt.